Danıştay 8. Daire E.2024/17 K.2024/7777

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Özel Eğitim Anabilim Dalı doktora programı öğrencisi olan davacı tarafından, Ankara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin 22/2 maddesi gereğince öğrenci kaydının silinmesine ilişkin Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; kural olarak, eski düzenleyici işlem zamanında uygulaması başlayan ve devam etmekte olan işlerde, eski düzenleyici işlem hükümlerinin uygulanmasına devam edilebilmesi, yeni düzenleyici işlemde bunu öngören açık bir düzenlemeye yer verilmiş olmasına bağlıdır.

Başka bir anlatımla, objektif hukuksal sonuçlar doğuran kural işlemlerden olan düzenleyici işlemlerin yürürlüğe girmeleriyle, artık getirdikleri düzenlemenin öngördüğü hukuksal düzen geçerli olacağından, yeni düzenlemede açıkça korunmadıkları sürece, önceki düzenlemede öngörülen hakların, ileriye yönelik etkisinin hukuken korunmaya devam etmesi kural olarak olanaksız olduğundan; statü hukukuna tabi olan davacının eski yönetmelik hükümlerine göre tezini teslim etmek için süre sınırı bulunmadığı iddiasının kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2005-2006 yılı güz döneminden itibaren doktora öğrencisi olduğu, okula kaydedildiği tarihte yürürlükte bulunmayan bir yönetmelik hükmü gerekçe gösterilerek kaydının silinmesinin hukuka aykırı olduğu, 12 Eylül 2013 tarihinde 28763 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yönetmelik gereği dersleri tamamlayıp yeterlilik sınavında başarılı olarak tez hazırlama hakkı kazandığından dolayı bir süreyle sınırlı olmaksızın öğrencilik statüsünü devam ettirme hakkı kazandığı, azami sürenin olduğu kabul edilse bile akademik takvime göre henüz bahar dönemi sona ermediği için tezini teslim etme ve savunma imkanının bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.