KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1787 E., 2021/4838 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/1787
- Karar No
- 2021/4838
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına,İzmir İli, Konak İlçesi … ada … ve … parselde hisseli olarak adına kayıtlı taşınmazlar için 2012 ilâ 2017 yıllarına ilişkin olarak tarh edilen bina vergisi, arsa vergisi ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını koruma katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının müşterek maliki olduğu taşınmazların imar programında olmadığının anlaşılması üzerine emlak vergisi ödemesinin durdurulması işleminin kaldırılması üzerine taşınmazların kısıtlılık durumu da dikkate alınarak yapılan vergilendirmenin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1787, K. 2021/4838, 20 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama