Danıştay 9. Daire E.2018/3597 K.2021/5017

İstemin konusu

Davacı adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen 29.12.2016 tarih ve ...nolu ödeme emrinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, dava konusu ödeme emri içeriği borçlara ilişkin düzenlenen ihbarnamelerin ve dayanağı vergi inceleme raporlarının elektronik ortamda usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği,ihbarnamelerin ihtilafsız kesinleşmesi üzerine düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...Temyiz No:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

PTT gönderi takibi sorgulamasından görüleceği üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının 19.03.2018 tarihinde tebellüğ edildiği, temyiz dilekçesinin 13.04.2018 tarihinde verildiğinden temyiz isteminin süresinde olduğu, ödeme emri içeriği borçlara ilişkin ihbarnamenin Vergi Usul Kanunu 93.maddesi gereği posta yoluyla tebliği gerektiği, e-tebligat yoluyla tebliğinin hukuka aykırı olduğu, olayda usulüne uygun tebliğ edilmiş ihbarnameler bulunmadığı, ihbarnamelere karşı dava hakkının tanınmadığı, dolayısıyla ödeme emrine konu olacak bir borçlarının bulunmadığı,

ihbarnamelerin dayanağı vergi inceleme raporunun esasına ilişkin iddialarının mahkemece kararda değerlendirilmediği, faaliyet ve işlemlerinin gerçek olduğu iddialarıyla temyiz süre ret kararının kaldırılarak esas hakkındaki kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Dosyanın ve Uyap kayıtlarının incelenmesinden, kararın tebliğine ait tebligat evrakının Uyap ortamında oluşturulduğu tarihin Uyap işlem kütüğüne göre 14.03.2018 tarihi olduğu, bu durumda davacıya kararın 13.03.2018 tarihinde tebliği edildiğinin kabulüne imkan bulunmadığı, dolaysıyla davacıya kararın en erken 14.03.2018 tarihinde tebliğ edilebileceği hususu ile davacı tarafından dosyaya sunulan PTT gönderi takibi sorgulama çıktısına göre tebliğ tarihinin 19.03.2018 olduğu hususu birlikte değerlendirildiğinde davacının 13.04.2018 havale tarihli dilekçesiyle süresinde temyiz talebinde bulunduğu sonucuna varıldığından,

temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, esas yönünden ise Bölge İdare Mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Uyuşmazlıkta; davacı adına,vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ...nolu ödeme emrinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacının istinaf başvurusu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının; davacıya 13.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 30 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı tarafından 13.04.2018 tarininde mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, kararın tebliğine ait tebligat zarfının mahkemece Uyap ortamında oluşturulduğu tarih Uyap işlem kütüğüne göre 14.03.2018 tarihi olduğundan, davacıya kararın tebligata ait zarfın oluşturulmasından önceki 13.03.2018 tarihinde tebliği edildiğinin kabulüne imkan bulunmamaktadır.

Davacıya kararın en erken 14.03.2018 tarihinde tebliğ edilebileceği hususu ile davacı tarafından dosyaya sunulan PTT gönderi takibi sorgulama çıktısına göre tebliğ tarihinin 19.03.2018 olduğu hususu birlikte değerlendirildiğinde davacının 13.04.2018 havale tarihli dilekçeyle süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesi'nin temyiz süre ret kararı kaldırılarak ve davalının duruşma istemi de 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;