Danıştay 9. Daire E.2022/2647 K.2024/74

İstemin konusu

Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporu ve beyan tablosu uyarınca re'sen tarh edilen 2016/Haziran, Temmuz. Ağustos, Ekim, Kasım, Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dayanak vergi tekniği raporunda yer alan tespitler ile ulaşılan sonucun uyumlu olmadığı, ilgili firmaların fatura dönemlerinde faal olduğu ve işçilerin çalıştığı, beyannamelerini düzenli olarak verdiği ve ödemelerinin tamamının banka kanalı ile yapıldığı, alınan malların nakliyesine ilişkin belgelerin de işlemlerin gerçekliğini desteklediği, matraha ulaşırken tek yanlı ve varsayıma dayalı hesaplamalar yapıldığı, mükerrer vergilendirme meydana geldiği ve bu nedenle ulaşılan sonucun hatalı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: