KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2284 E., 2024/6582 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/2284
- Karar No
- 2024/6582
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı konkordato talebinin kabulü ve tasdikine ilişkin kararı uyarınca davacının devraldığı taşınmazlar nedeniyle, alıcı sıfatıyla ödediği 789.500-TL tapu harcının, İcra ve İflas Kanununun 308/g maddesi uyarınca istisna kapsamında bulunduğundan bahisle iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İcra ve İflas Kanununun 308/g maddesindeki kuralın üçüncü kişilere uygulanamayacağı, konkordato tasdik kararına ilişkin mahkeme kararının kesinleşmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. .
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2284, K. 2024/6582, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama