Danıştay 9. Daire E.2023/5545 K.2024/1492

Dava konusu istem: Davacı adına, 2014-2015-2016 yıllarına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2014/Ocak-Temmuz dönemleri için üç kat, 2014/Ağustos-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

Mahkemelerince davacıdan defter ve belgelerin ibrazının istenilmesi sonucunda davacı tarafından ibraz edilen söz konusu defter ve belgelerin davalı idareden (davacıdan tutanakla teslim alınan) mevcut kayıtlara ve indirim konusu yapılan faturalara uygunluğu ile varsa davacının fatura aldığı mükellefler hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle tanzim edilmiş vergi tekniği raporları da nazara alınarak incelenmesinin istenilmesi üzerine, idare tarafından tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda; davacının indirilecek katma değer vergisi kayıtlarının vermiş olduğu beyanlarla uyumlu olduğu,

indirim hakkını 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29/3. maddesine uygun olarak kullanıldığı, yine hesaplanan katma değer vergisi kayıtlarının vermiş olduğu beyanlarla uyumlu olduğu, mükellefin Ba Formu ile bildirdiği mal/hizmet alışlarıyla ilgili vergi mükelleflerinin genel esaslara tabi olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, anılan tespitler değerlendirildiğinde; davacının indirilecek katma değer vergisi kayıtlarının vermiş olduğu beyanlarla uyumlu olması,

anılan yıllarda mal ve hizmet alımı yaptığı mükellefler hakkında sahtecilik yönünden bir inceleme bulunmaması ve anılan mükelleflerin genel esaslara tabi olması hususları gözetilerek, 2014, 2015 ve 2016 hesap yıllarının sınırlı incelenmesi amacıyla kendisinden istenilen defter ve belgeleri incelenmek üzere yasal süresi içerisinde ibraz etmediğinden bahisle tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine karşın davacı tarafından söz konusu defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.