Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/2467 K.2017/6798

İstemin Özeti

Davacıya 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca ...-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 02.03.2011 tarih ve 3.743.405 sayılı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işlemi ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair İtiraz Komisyonu'nun 13.06.2011 tarih ve 211 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davacı çalışanının bitirmiş olduğu üst öğreniminin intibakında sözleşme ücretinin değişmesi sonucu verilmesi gereken 2009/8 - 2010/11 ayları arası döneme ilişkin ek aylık prim hizmet belgelerini 07.01.2011 tarihinde vermesi gerekirken 13.01.2011 tarihinde verdiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.