Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/431 K.2017/169

Temyiz Edenler (Davacılar) Karşı Taraf (Davalı) :

İstemin Özeti :Davacılardan ...... sevk ve idaresindeki aracın 02/05/2006 tarihinde E-80 yolu ... mevkiinde yapmış olduğu kaza sonucu, kaza mahallinde bulunan otokorkulukların geçerli olan mühendislik kurallarına uygun olarak yapılmadığından bahisle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğramış olduğunu iddia ettiği ve kendisi için 100.000 - TL maddi ve 30.000 - TL manevi eşi için 20.000 - TL, iki çocuğu içinse 10.000 - TLden manevi tazminat olmak üzere toplam 170.000 - TL tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

7. İdare Mahkemesi'nce; kazanın tamamen davacının kusuru sonucu meydana geldiği, idareye atfı kabil bir hizmet kusuru bulunmadığı erekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.