Karar Özeti
Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu ticaretinden kurduğu ilk hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, sanığın TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak araştırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; ilk derece mahkemesi bozma üzerine yeniden mahkûmiyet kurmuş, aynı istinaf dairesi bu kez hükmü düzelterek esastan ret kararı vermiştir. Tutuklu sanığın müdafii kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, bölge adliye mahkemesi CMK'nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentleri uyarınca ancak usul kurallarının açık ihlali hâlinde bozma kararı verebilir; cezai ehliyet araştırması gibi davanın esasına ilişkin eksiklikler için dosyayı ilk derece mahkemesine bozarak gönderemez, CMK 280/2 uyarınca incelemeyi kendisi tamamlayıp hüküm kurmalıdır. Yetkisiz biçimde verilen bozma üzerine yapılan işlemler CMK'nın 7. maddesi gereği hükümsüzdür.
Daire, istinaf dairesinin esasa ilişkin bozma kararını ve bu bozma üzerine kurulan ilk derece hükmünü açıkça hukuka aykırı ve hükümsüz sayarak, başkaca yönleri incelemeksizin esastan ret kararını CMK 302/2 gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle bozmuş; dosyayı ilk hükümle ilgili istinaf incelemesi yapılması için geri göndermiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
25.12.2025'te yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun değişikliği sonrası istinafın esasa ilişkin bozma yetkisi bulunmadığından, müvekkili hakkında istinaftan 'eksik araştırma' tipinde bozma alan müdafi bu usul aykırılığını temyizde öncelikli sebep yapmalıdır; bozma sonrası kurulan hüküm baştan hükümsüz sayılıp süreç ilk karara döndüğünden, tutuklu dosyalarda bu yol tutukluluğun makul süre denetimi bakımından da işlenmelidir.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.