Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/272 K.2023/707

İddia

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, peyzaj ve çevre düzenlemeleri ve bitkisel peyzaj, fidancılık, saksıda ağaç üretimi, mevsimlik çiçek üretimi işiyle iştigal ettiğini, davacı müvekkili şirket, davalı şirketin iştigal konusu dahilinde ağaç ve çiçek başta olmak üzere çeşitli bitkileri davalı şirkete uzun yıllardır temin ettiğini, taraflar arasında uzun yıllardır ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı müvekkili şirket, tüm ürünleri eksiksiz ve kusursuz olarak davacı şirkete teslim ettiğini,

ancak icra dosyasında da yer alan 31/12/2019 tarihli ... nolu 72.690,70=EURO ve 10/06/2019 tarihli ... nolu 10.438,42 EURO bedelli faturaların toplamından kalan 27.485,81 EURO'luk bedeli müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket uzun yıllardan beri süre gelen ticari ilişki ve pandemiyi de gözeterek sabırla beklediyse de, taraflar arasında yapılan pek çok defa görüşmeye rağmen davalı şirket borcunu ödemekten kaçındığını, bunun üzerine ....

Esas sayılı dosyayla davalı aleyhine icra takibine girişildiğini ancak davalı şirket tarafından gönderilen ödeme emri sonrası borca haksız olarak itiraz edildiğini beyanla, borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin peyzaj ve çevre düzenlemeleri, yaprak ve bitkisel peyzaj, fidancılık, saksıda ağaç üretimi, mevsimlik çiçek üretimi işiyle iştigal ettiği ve davacı şirketle uzun yıllardır iş ilişkisi içerisinde olduğunun doğru olduğunu, ancak müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, nitekim davacı şirket ile yapılan ithalat peşin ödeme esaslı yapıldığını, davacının göndermiş olduğu ürünlerin gümrük beyannamelerinin verildiğini, dava dilekçesinde iddia edilenin aksine müvekkili şirket borçlu değil alacaklı konumunda olduğunu,

zira en son davacı şirkete 200.000 EURO bedel karşılığında ürün teslimi konusunda anlaşıldığını ancak müvekkili şirketçe bu bedel ödenmesine rağmen davacı ürünleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, davacı yaşadığı ekonomik zorluk nedeniyle olsa gerek müvekkiline birtakım proforma faturalar gönderdiğini ancak bu proforma faturalar müvekkil şirketçe kabul edilmediğini, davacı ile yapılan bütün ithalata dayalı ticaret peşin ödemeye dayalı olarak yapıldığını, başka bir anlatımla ithalatı yapılan ürünlerin bedelleri ödendiğini,

ödeme belgeleri ve gümrük beyannameleri gümrüğe bildirildikten sonra ilgili ürünlerin gümrükten çıkışına izin verildiğini beyanla, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. ...'nün yazı cevabı, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ...'nün yazı cevabı, ...'ne yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanağı olan .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının, davalıya toplam 27.485,81 TL alacak için icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalının ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığının dolayısı ile delil niteliğine haiz olup olmadığının tespiti, davaya konu faturanın/faturaların davalının ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığının kayıtlı ise kayıt tarihinin tespiti, faturaya/faturalara istinaden davalının ticari defterlerinde ödeme kaydının olup olmadığının varsa ödeme miktarı ve ödeme tarihinin bildirilmesi var ise dayanak belgenin ibrazı, davalının ticari defterleri arasında farklılık var ise farklılık arz eden kayıtların tespiti ve dayanaklarının ibrazı maksadıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş,

16/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; takip konusu 31/12/2019 tarihli, ... nolu, 72.690,73 EURO tutarlı faturanın davalıya teslim edildiğine ilişkin kanıt görülememiş olduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı, satış faturalarının gümrük beyannamelerinin dosyaya sunulması durumunda, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülen kayıtların dayanak belgelerinin dosyaya sunulması durumunda, tarafların borç-alacak durumunun hesap edilebileceği rapor edilmiştir.

Davacı vekili 26/09/2023 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile; itirazın iptali davasını ıslah yoluyla alacak davasına dönüştürerek ... sayılı ithalat beyannamesine konu 09.01.2019 tarih ... NO'LU fatura bedeli olan 29.029,30 Euro'nun davalıdan, teslim tarihi olan 14.01.2019'dan itibaren işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Takip ve dava dayanağı 10/06/2019 tarih ... nolu faturanın tarafların defterlerindeki kayıt durumuna ilişkin olarak raporda herhangi bir bilgi yer almaması sebebiyle bu hususunun tespiti ve davacı tarafın itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 16/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; takip konusu faturaların davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının, takip konusu faturaların içeriği malları davalıya teslim etmiş olduğuna ilişkin bir kanıtın dosya içeriğinde görülememiş olduğu, davacının itirazlarının sonuca etkili olmadığı rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; 26/09/2023 tarihli ıslah sonrası, ... sayılı ithalat beyannamesine konu 09.01.2019 tarih ... NO'LU fatura sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Davacı şirketin 31/12/2019 tarihli, ... nolu, 72.690,73 EURO tutarlı faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, davacı vekilinin 26/09/2023 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile itirazın iptali davasını ıslah yoluyla alacak davasına dönüştürerek ... sayılı ithalat beyannamesine konu 09.01.2019 tarih ...

NO'LU fatura bedeli olan 29.029,30 Euro'nun davalıdan, teslim tarihi olan 14.01.2019'dan itibaren işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği, taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde aldırılan bilirkişi asıl ve ek raporunda; takip konusu 31/12/2019 tarihli, ... nolu, 72.690,73 EURO tutarlı faturanın faturaların davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı,

davacının, takip konusu faturaların içeriği malları davalıya teslim etmiş olduğuna ilişkin bir kanıtın dosya içeriğinde görülememiş olduğunun ve gümrük beyannamesinin, dava konusu olmayan 09.01.2019 tarihli ... nolu 29.029,30 Euro tutarlı faturaya ait olduğunun belirtildiği, davacının itirazın iptali davasını ıslah yoluyla alacak davasına dönüştürerek ... sayılı ithalat beyannamesine konu 09.01.2019 tarih ...

NO'LU fatura bedeli olan 29.029,30 Euro'nun davalıdan teslim tarihi olan 14.01.2019'dan itibaren işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği, ...'nün .... Sayılı cevabi yazısı eklerinin incelenmesinde ... sayılı ithalat beyannamesine konu 09.01.2019 tarih ...

NO'LU 29.029,30 Euro bedelli faturaya konu tüm ürünlerin davalı şirkete teslim edildiği, söz konusu fatura bedelinin davalı şirket tarafından davacı şirkete ödendiğine dair ticari defterlerde kayıt bulunmadığı ve davalı tarafından ödemeye ilişkin delil sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile 29.029,30 EURO'nun ıslah tarihi olan 26/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca EURO ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır