Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/14 K.2024/551

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, düzenleyeni ... Harf. ve Tic. Ltd.Şti ; lehdarı ise ... AŞ- ... Harf. ve Tic. Ltd. Şti adi ortaklığı, hamilinin müvekkili olan ... çek numaralı ...'a ait çekin hamili iken, bu çeki zayi ettiğini, çekin en son müvekkiline ciro edildiğini, söz konusu çekin fotokopisinin ekte yer aldığını, müvekkilinin, bu çeki tahsil edemediğini, çekin hâlihazırda 3. kişilerin eline geçmiş olabileceğini, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bu nedenle işbu çekin müvekkili tarafından ele geçirilmesinin önem taşıdığını, en azından bulunamaz ise de çekin iptal edilmesinin hukuki yönden gerekli olduğunu, bu sebeplerle söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili ... A.Ş'ye müzekkere yazıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ... A.Ş'den gelen yazıya göre 20/05/2015 tarihinde takas sistemi ile karşı banka ... Bankası'ndan sorulduğunu ve çekin karşılıksız kaldığı, bunun üzerine ...

Bankası'na ... seri numaralı, 20/05/2015 keşide tarihli, 26.335,58-TL bedelli çekin ibraz görüntüsünün ve kim tarafından, hangi tarihte ibraz edildiğinin sorulduğu, gelen cevapta ilgili çekin 20/05/2015 tarihinde ... vergi numaralı ...

ŞİRKETİ tarafından ibraz edilip karşılıksız olarak işlem gördüğü, davacıya tebligat çıkarılarak istirdat davası açılması için 1 haftalık kesin süre verildiğini, verilen süre içinde davanın açılmaz ise Ödeme Yasağının Kaldırılacağı ve dosyanın karara çıkacağının bildirildiği, ancak mahkememize bununla ilgili herhangi bir bildirim yapılmadığı görülmüştür.

.... ’nin .... sayılı ilamı ile yerleşik diğer içtihatlarında çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çekin ibraz edildiği, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır, hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, dava konusu çekin 20/05/2015 tarihinde ... Bankası'na ibraz edildiği anlaşılmakla, davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen, herhangi bir davanın açılmadığı dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır