Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/851 K.2024/827

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

15/07/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nu takiben gelerek 38.km'de bulunan .... dönel kavşağından ... yönüne dönmek istediği esnada aracının ön sağ köşe ve yan kısımları ile; ... yönünden gelerek ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol köşe kısımlarına çarpması ve bu aracın da savrularak .... istikametinden gelen ve kavşağa katılmak için bekleyen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde üç taraflı - yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,

müvekkili ...'ın kaza esnasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunmakta olup kusursuz konumda olduğunu, ... tarafından tanzim edilen 20/11/2024 tarihli rapora göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında beden bütünlüğü ihlale uğrayan müvekkilinin bir daha eski sağlığına kavuşma imkanı bulunmadığını, kazaya kusurlu hareketleri ile neden olan ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile ...

Şirketi tarafından sigortalandığını, işbu dava açılmadan evvel müvekkili adına davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve tüm evrakların sigorta şirketine fiziki posta aracılığı ile gönderildiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde uğramış olduğu zararların tazmini için taraflarınca ikame edilen .... Esas sayılı dosyasında ...

Şİrketi'nin davalı olarak bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu trafik kazası neticesinde uğramış olduğu maddi zararlarının diğer dosya davalıları ile huzurdaki dosyanın davalısı şirketten müştereken ve müteselsilen sorumluluk esaslarına göre tahsili için işbu davayı açmak ve husumet yönünden .... Esas sayılı dosya ile HMK 166 gereği birleştirilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyanla, öncelikle HMK 166 gereğince ....

Esas Sayılı dosya ile huzurda açılan davanın birleştirilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak niteliğindeki 50,00 ₺'si sürekli iş göremezlik zararına, 25,00 ₺'si geçici iş göremezlik zararına, 25,00 ₺'si de bakıcı giderine ilişkin olmak üzere toplamda şimdilik 100,00 ₺ maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer sorumlulara beraber müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri) istemine ilişkindir.

.... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, davacı ... tarafından davalı ... Şirketi aleyhine açılmış olan Tazminat davasının halen derdest olduğu, dava konusunun 15/07/2023 tarihinde .... plakalı araçların karıştığı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (.... ).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile .... Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın aynı trafik kazasından kaynaklandığı ve davacının davayı birleştirme talepli olarak açtığı gözetildiğinde, dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip .... · ✍ e-imzalı Hakim .... · ✍ e-imzalı