İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/852 K.2025/4

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/852 Esas

KARAR NO:2025/4

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 15/11/2024

KARAR TARİHİ: 06/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlu şirketin menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 576.515,05.-TL alacak için ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulü ile davalının ------ dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere hükmolunacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderlerinin ve dava vekalet ücretinin, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince arabuluculuk sürecinde tahakkuk eden vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde ikame edilen davanın tüm talepler yönünden reddine. şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa vükletilmcsine karar verilmesini talep etmiştir.

BEYAN

Davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile varılan mutabakat kapsamında dava konusu alacağın indirimli olarak haricen tahsil edilmiş olduğunu, ------sayılı takip dosyasına haricen tahsil bildiriminde bulunularak hacizlerin fekkinin talep edilmiş olduğunu, dava konusu alacağın ödenmiş olmakla davalarının konusunun kalmadığından, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu nedenle ihtiyati haciz kararı için vermiş oldukları teminat mektubunun iadesini talep etmiştir.

TALEP

Davalı vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle;------- dosyaya ilişkin olarak davacı taraf ile sulh olunduğunu, işbu davada davalı taraf ile yapılan sullh nedeniyle, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, 18.11.2024 tarihli ara kararı ile davacı'nın ihtiyati haciz talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan protokol doğrultusunda işbu dilekçeri ile söz konusu ihtiyati haciz kararının icrası için davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakatlerinin olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep. İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 03/01/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307.

Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.