Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/328 K.2024/881

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacak; taraflar arasında akdedilmiş olan 14.03.2018 tarihli ... hizmet alım sözleşmesi ve 17.04.2020 tarihli hibe destek danışmanlığı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı.

Davacı, sözleşmeler ile belirlenen tüm edim yükümlülüklerini yerine getirmiş ve sözleşmelerde belirlenen kapsamda davalıya verilen ... hizmeti sayesinde davalı, ... –... projesinden 226.800-TL...-... projesinden 97.319-TL...-.... projesinden 148.166,51-TL ...- projesinden 1.623.546-TL olmak üzere fon/hibe almaya hak kazanmış olmasına rağmen davalı,

davacıya sözleşme ile belirlenmiş olan bir kısım ... hizmet bedeli alacağını ve sözleşme ile belirlenen başarı primi alacağını ödemediği Bu nedenlerle davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ise de davalı tarafından aksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin taraflar arasında akdedilen 14/03/2018 tarihli ... ve 17/04/2020 tarihli hibe destek danışmanlığı sözleşmesi kapsamında alacak istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın davacının akdedilen sözleşmeler kapsamında alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı, icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı.

... ,.... , .... mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Taraf delilleri dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin e-defter kayıtları nazara alındığında, 30.09.2022 tarihi itibari ile davalıdan 156.605,16-TL alacaklı olduğu görülmekle birlikte Tüm dosya kapsamı incelenmesi neticesinde davacı ve davalı arasında hibe desteği almak üzere çeşitli yazışmalar yapıldığı davacı tarafından başvuru evraklarının hazırlanmasında yardımcı olunduğu, ... tarafından istenilen düzeltmelerin yapıldığı tespit edilmiş olmakla her iki sözleşme gereği; 42.000 TL + %18 KDV= 49.560 TL ile USB bellek içeriğindeki davalıya verilen hibe olurları nazara alınarak 17.04.2020 tarihli sözleşme gereği %6 başarı primi olarak 8.033,28 TL + %18 KDV( 1446 TL) = 9.179,28 TL hesaplanmakla toplamda ( 49.560 + 9.179,28=) 58.739,28 TL hesaplanmış olduğu,

yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi ek raporunda özetle; Davanın, ... sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Davalı ile ... arasında imzalanan sözleşmenin 6.1 maddesinde “Proje öneri bilgilerinde belirtilen tutar kuruluşun proje maliyetlerine ilişkin önerdiği proje bütçesi olup sözleşmeyi konu projenin doğrudan desteklenecek bütçesi değildir.” Hükmü doğrultusunda, onaylanan destekleme üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, Bu doğrultuda, diğer kurumlardan gelen yazılar dikkate alınarak, davacının 14/03/2018 ve 17/04/2020 tarihli sözleşmeye dayalı olarak başlattığı .... E. sayılı dosyası kapsamında 85.350,77-TL. alacağı olduğunun hesaplandığı,

yönündeki kanaatini belirtmiştir.

Mahkememizce davalı şirket yetkilisine ihtaratlı isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş ancak davalı şirket yetkilisinin mahkememiz duruşma salonunda belirlenen gün ve saatte hazır olmadığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olduğunu ikrar etmiş sayılmıştır.

Taraflar arasında akdedilen.... Hizmet Alım Sözleşmesinin 2/d maddesinde; " İş bu sözleşme kapsamında hazırlanacak projeler için ayrı bir proje yazım ön ödemesi talep edilmeksizin sözleşmede belirlenen esas hizmet bedeline ek olarak yalnızca hibe almaya hak kazanılması durumunda hazırlanan proje kapsamında hak kazanılan toplam destek tutarı üzerinden %6+ KDV başarı prim bedeli ilaveten talep edilecektir.

Sözleşmenin süre sonunda 6.madde uyarınca kendiliğinden yenilenmesi halinde bu maddeye göre, müşterinin talep ve ihtiyaçları doğrultusunda .... ve/veya ... destek programları kapsamında danışman tarafından hazırlanacak olan proje dosyası hr yıl için 3 adettir" hükümlerine yer verildiği, yine aynı sözleşmenin ücretlendirme başlıklı 6. maddesinde; "temel ... hizmet bedeli 21.000-TL+kdv olup bu tutar sözleşme imzalanmasına müteakip ilki peşin olmak üzere 4 eşit taksitle müşteri tarafından Danışmana ödenir.

Bu maddenin birinci fıkrasında belirlenen temel ... hizmet bedeline ek olarak. Hazırlanıp..., teslim edilen projenin hibe almaya hak kazanması durumunda, her bir proje için ayrı ayrı olmak üzere hak kazanılan toplam destek tutarının %6+KDV oranındaki başarı primi, sonuçların açıklandığı tarihten itibaren 2 ay içerisinde müşteri tarafından danışmana ödenecektir.

Başarı primi, danışman tarafından hazırlanan projenin hibe almaya hak kazanması durumunda danışmanın elde ettiği ve sözleşmede belirlenen temel hizmet bedelinden farklı olarak başarı nedeniyle oluşan ücretlendirmedir" hükümleri yer almaktadır.

Somut olayda, davalının... - ... projesinden 226.800,00- TL, ... - ... projesinden 97.319,00- TL, ... - ... projesinden 148.166,51- TL, ...-1501 projesinden 1.623.546,00- TL olmak üzere hibeyi almaya hak kazandığı dosya kapsamından anlaşıldığı, danışman tarafından hazırlanan projenin hibe almaya hak kazanması durumunda davacının sözleşme kapsamında bedele hak kazandığı, davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacı ticari defterlerinde 30.09.2022 tarihinde davalıdan 156.605,16-TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla takip miktarı dikkate alınarak davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alındığında kabul edilen miktarın %20 si olan 30.908,03-TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır