Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/339 K.2025/328

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davalının kooperatifin 2012 yılında tasfiye girdikten sonra 01/07/2021 tarihinde istifa eden eski üyesi olduğunu, adına kayıtlı .... numaralı bağımsız bölümü, tasfiyeden sonra kooperatif üyeliğini devir etmeden tapudan sattığını, davalı kooperatif üyesi olarak genel kurul toplantılarından alınana kararlar gereği aidat ödemelerini defalarca iletişime geçildiği halde yapmadığını, tasfiye sürecine girmiş kooperatiflerde istifa etseler de üyelerin sorumluluklarının devam ettiğin, davalı yanını 31/12/2023 tarihi itibari ile 9.981,68 TL aidat borcunun bulunduğunu,

tüm uyarılara ve arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığından şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL 31/12/2023 tarihinden işleyecek aylık %2 faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın; davalının davacı kooperatif 01/07/2021 tarihinde istifa ettiği, koooperatif üyelerinin tasfiye üyelerinin aidat alacaklarından sorumlu olacağı iddiası ile alacak istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın kooperatif alacağınını olup olmadığı varsa miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı.

...., mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; .... sayılı dosyası ile yapılan takipte 31.12.2020 dönemine kadar olan borç talep edilmiş olduğundan işbu dava dosyası kapsamında 01.01.2021 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar olan dönemin esas alındığı, bu tarihler arası “ödenmesi gereken aidat tutarının genel kurulda alınan kararlara göre toplamda 13.500,00 TL olmasının gerektiği, Davalıya ait muavin kaydından 31.12.2023 itibari ile bakiye borcun 9.981,68 TL olarak göründüğü, 31.12.2023 itibari ile muavin kaydında göründüğü şekilde davalı. borcunun 9.981,68 TL olup: olmadığı hususunun takdirinin sayın mahkemede bulunduğu, Davalı talebinin 1.000,00 TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Davacı vekilinin 22/02/2025 tarihli ıslah dilekçesini özetle; 1.000,00-TL olarak açtığım belirsiz alacak davanın 8.881,68-TL artırarak toplam 9.981,68-TL olarak alacağın %2 faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde.

Kural olarak kooperatif ortaklığının tüm hak ve yükümlülüklerle birlikte sona ereceği, ancak ferdileşmeden sonra ve kooperatifin tasfiye sürecinde ayrılan ortakların yükümlülüklerinin bulunduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81/2 maddesinin amacına ulaşarak tasfiye sürecine girmiş kooperatiflerde çıkma ve çıkarılma nedeni ile ayrılmış ortağın konutunun geri alınamayacağı, ancak oluşabilecek tasfiye masraflarına katılmalarının gerekeceği şeklinde düzenlenmiş olduğu, bu nedenle hissesini devir etmeden konutunu satan ve ortaklıktan istifa eden davalı yanın tasfiyeye yönelik toplanan aidatları ödeme yükümlülüğünün bulunduğu,

buna göre davalı yanın kendisi hakkında icra takibinin yapıldığı, .... sayılı dosyası ile yapılan takipte 31.12.2020 dönemine kadar olan borç talep edilmiş olduğundan işbu dava dosyası kapsamında 01.01.2021 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar olan dönemin esas alındığı, bu tarihler arası “ödenmesi gereken aidat tutarının genel kurulda alınan kararlara göre toplamda 13.500,00 TL olmasının gerektiği, Davalıya ait muavin kaydından 31.12.2023 itibari ile bakiye borcun 9.981,68 TL olarak olduğu anlaşılmakla dava ve ıslah dilekçeleri dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır