Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/844 K.2026/226

Davacı vekilinin dilekçesi ile''13.11.2023 tarihinde meydana gelen, ZMMS kapsamında ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sahibi /sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davaya konu aracın kazadan once hiçbir kusuru olmadığını, degişen herhangi bir parçası bulunmayan, boyalı kısmı olmayan ve üzerinde herhangi bir çizik dahi bulunmayan bir araç iken kaza sonrasında kusurlu aracın hızla çarpması sonucu müvekkilinin aracının zarar gördüğünü ve kaza sonucu gerekli görülen yerlere boya uygulandığını,

müvekkili aracının kaza sonucu gerekli görülen yerlere boya uygulandığını, müvekkilinin aracının kaza sonrası tanınmaz hale geldiğini, yukarıda açıklanan nedenler ile mahkemece resen gözetilecek hususlardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkili lehine trafik kazası neticesinde meydana gelen değer kaybının 10,00 TL' sini kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, sigorta bilgi ve gözetim merkezine müzekkere yazılarak davaya konu araçlarla ve kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesini,

yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin dilekçesi ile '' Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafın araç tamiri kasko firması ... tarafından yapıldığını ve rücu sonrasında ilgili şirkete 101.778,04 TL ödendiğini, yine davacının değer kaybı başvurusu üzerine teminat limitleri dahilinde davacıya 18.221,96 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını,sigorta teminatı dahilinde davacı tarafın araç hasarı ve değer kaybı için toplam 120.000 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihli araç hasarı için teminat limiti 120.000 TL ile sınırlı olduğunu, teminatın açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını '' talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait 12/04/2023 başlangıç tarihli, 12/04/2024 bitiş tarihli, ..... numaralı poliçe suretinin ve hasar dosya suretinin getirtildiği, poliçe limitinin 120.000,00-TL olduğu, davacının davalı şirkete müracaatı üzerine 02/02/2024 tarihinde davacıya18.221,96-TL değer kaybı ödemesi, 28/02/2024 tarihinde davacı aracı için 101.778,04 TL hasar bedeli ödemesinde bulunulduğu görülmüştür. ..... yapılan araştırmada poliçe limitinin araç başına 120.000,00TL olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça ZMSS kapsamında trafik kazasına dayalı bakiye değer kaybının tahsili, davalı tarafça poliçe limitinin tüketildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; 13/11/2023 tarihinde davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpıştıkları, davalının aracındaki hasar nedeniyle sigorta şirketince 02/02/2024 tarihinde davacıya 18.221,96-TL değer kaybı ödemesi, 28/02/2024 tarihinde davacı aracı için 101.778,04 TL hasar bedeli ödemesinde bulunulduğu, ödemelerle 200.000,00 TL olan poliçe limitinin tüketildiği, bu kapsamda davacının davalıdan ZMSS kapsamında talepte bulunma imkanının kalmadığı gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ..... · ¸ E-İmzalıdır