Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/162 K.2025/276

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/162 Esas - 2025/276 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/162 Esas

KARAR NO : 2025/276

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/72345 DAVACI : ... ...

VEKİLİ

Av. ... ........ DAVALI : ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/02/2025

KARAR TARİHİ : 07/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında gıda alım satımından kaynaklanan ilişki bulunduğunu, faturalar ve cari hesap ile bakiye kalan 20.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla ... ...... esas sayı ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ticari alım satımdan kaynaklı faturaları düzenlediklerini ve davalıya gönderdiklerini, davalı borçlunun faturalara itiraz etmediğini, bir kısmını ödediğini, ancak bakiye alacaklarının kaldığını, davalının borca itirazında alım satıma dayalı bir borç ilişkisinin olduğunu kabul ettiğini belirterek davalı borçlunun icra takibine itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı davaya karşı cevap vermemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ... ....... esas sayılı icra dosyası, ... .....'ne yazılan yazı cevapları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Dava şartları" başlıklı 114/1. maddesinin (c) bendinde "Mahkemenin görevli olması" dava şartları arasında sayılmıştır. Aynı Kanun'un 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler".

Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir", 115/2. maddesinde de "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder" düzenlemelerine yer verilmiştir.

"Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" başlıklı TTK'nun 5/1. maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." düzenlemesi yer almaktadır. Mutlak ticari davalar TTK'nun 4. maddesinde sayılmış, bunun yanında aynı maddenin "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre ticari davadan söz edebilmek için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, alım satım sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibine davalı borçlunun itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dosya kapsamına göre, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan yazı cevabına göre davacının gerçek kişi tacir kaydının bulunmadığı, vergi dairesi müdürlükleri yazı cevabına göre de davalının 2. sınıf tüccar olarak işletme esasına göre defter tuttuğu ve kazancının Vergi Usul Kanununun 177/1. fıkrası kapsamında düşük olması nedeni ile tacir sıfatında olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

HMK'nun 1/1. maddesi gereğince görev kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca bu dava şartı noksanlığının giderilmesinin de mümkün olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır