Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/162 K.2025/337

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davalı Şirkette yüzde 94 esas sermaye payı sahibi ortağı olduğunu, dava dışı isimli şahsın ise davalı Şirketin yüzde 6 esas sermaye payına sahip görünen diğer ortağı olup, aynı zamanda 20/06/2018 tarih ve 2018/2 sayılı genel kurul kararı ile 10/04/2032 tarihine kadar münferiden temsile yetkili Müdür (Müdürler Kurulu Başkanı) olarak seçildiğini,

her ne kadar davalı Şirketin yüzde 94 esas sermaye payının davacı ait ve da şirkette müdür sıfatını haiz olsa da kendisinin aktif futbol yaşamı içerisinde yer alması ve şirket işlerini takip etmek konusunda fiilen zamanının bulunmaması sebebiyle ile uzun süreli bir arkadaşlık ilişkisinin söz konusu olması nedenleri ile davacının kendi ticari işlerini takip etmek üzere geniş yetkiler içeren bir vekâletname verdiğini, davalı Şirketin ilk andan itibaren yapılandırılması dâhil, fiilen yönetilmesi ile ilgili bütün iş ve işlemler tarafından gerçekleştirildiğini,

müvekkili tarafından kendisine bildirilen ekonomik sorunların aşılması için sürekli olarak kredi temini sorumluluğunu üstlenmiş ve aşağıda ayrıntıları açıklandığı üzere gerek bireysel gerek kurumsal olarak temin edilen kredileri şirketin ekonomik sorunlarının çözümü için verdiğini, ancak yakın geçmişte davacı şirketi ve kendisini zarara sokan nitelikte birtakım işlerini sorguladığında ve bunların gerçekliğini görmesi üzerine ile olan ilişkilerinin bozulduğunu ve sonlandırıldığını,

bunun üzerine şirket defter belge ve muhasebe departmanında yapılan ayrıntılı araştırma inceleme ve değerlendirmeler sonucunda dava dışı Şirket ortağı ve Müdürler Kurulu Başkanı 'nün şirketi zarara uğratan eylemler içerisinde olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müdür ve müdürler kurulu başkanlığı görevi ile ilgili olarak; yetkilerinin ve görev durumunun görüşülmesi ve gerekirse görevden alınması amacıyla genel kurulun toplanması zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini; işbu çağrıyı yapmak, gündemi ve toplantıyı düzenlemek üzere kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ortaklarını, müdürlerini ve son genel kurul toplantısına ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya celp edilmiştir.

Davalı şirket tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlar getirtilmiş ve incelenmiştir. Davalı şirketin iki ortaklı olduğu, davacının şirkette %94 hissedar olduğu, ise %6 oranında payının bulunduğu, her iki ortağın münferit yetkili müdür ve ise aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğu anlaşılmıştır.

Talep TTK nun 617/3 maddesinin atfıyla TTK 412, 411 ve 412 maddeleri gereği genel kurul toplantısına çağrı talebine iliştindir.

TTK Madde 410- (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.

TTK Madde 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.

(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.

TTK Madde 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

Talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması ve basit yargılama usulüne tabi olması itibariyle dosya üzerinden yapılan incelemeye göre; şirketin biri davacı diğeri olmak üzere iki müdürünün bulunduğu, müdürler kurulu başkanının olduğu, ortaklar ve müdürler arasında davalı şirketin işleyişinden kaynaklı uyuşmazlıklar olduğu, şirketin yasal gereklilik olan olağan genel kurullarının yapılmadığı, davacı ortağın gönderdiği Sakarya 3. Noterliği’nin 19/07/2024 tarih ve 16035 yevmiye nolu genel kurul yapılması talepli ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığı,

TTK 624/2 maddesi gereği genel kurulu toplantıya çağırmakla görevli olan müdürler kurulu başkanının ortaklar arasındaki mevcut çekişme sebebiyle genel kurul yapılması hususunda karar almadığı, davacı ortağın da müdür olmasına rağmen iki müdürden oluşan müdürler kurulunda tek başına karar nisabını sağlayamadığı, TTK nun 410/2 maddesindeki "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması,

toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, " koşulunun gerçekleştiği, bu haliyle TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve genel kurul toplantısını düzenlemek amacıyla davacı müdürün talepte bulunmasında hukuki yararının olduğu anlaşılmakla;

talebin kabulüne, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23301 sicil numarasında kayıtlı "müdürünün azli ve yeni müdür seçilmesi hususlarının görüşülüp karara bağlanması" gündemi ile olağan üstü genel kurul toplantısını düzenlemek ve genel kurul toplantısına ilişkin işlemleri yürütmek amacıyla kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının talebinin KABULÜNE, TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 maddesi uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil numarasında kayıtlı olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda belirtilen gündem doğrultusunda genel kurul toplantısını düzenlemek üzere kayyım olarak atanmasına,

2-Gündemin aşağıdaki maddelerden oluşturulmasına;

a) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,

b) müdürünün azli ve yeni müdür seçilmesi hususlarının görüşülüp karara bağlanması,

c) Dilek ve temenniler,

3-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 20.000.-TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilmesine, ücret yatırıldığında kayyıma görevlendirildiğinin bildirilmesine, genel kurul sürecinin tamamlanmasından sonra sürece ilişkin rapor sunulduğunda kayyım ücretinin mahkememizce ödenmesine,

4-Davacı tarafından depo edilecek kayyım ücretinin yapılacak genel kurulun şirketin işleyişine ilişkin olması itibariyle davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,

5-Genel kurul için yapılacak giderlerin şirketçe karşılanmasına,

6-Talebin ve kararın mahiyetine göre vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, kayyım ücreti ve genel kurul giderleri dışındaki yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Kararın taraf vekillerine tebliğine,

8-Tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının davacıya iadesine,

Başkan Üye Üye Katip