Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/574 K.2022/275

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

06.02.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'in vefat ettiğini, kazaya karışan kaza tespit tutanağına göre sürücüsünün %75 kusuru bulunan ... plakalı aracın zorunlu sigortasının bulunmaması nedeni ile 134605-2 numaralı hasar dosyası ile 29.487,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yaptıklarını, dava dışı Mustafa Yılmaz'ın 1,05 alkollü olduğunu beyanla, hasar tazminatı bedelini ödeyerek hak sahipleri yerine geçen ve haklarına halef olan ...

Hesabının hak sahiplerine ödediği tazminat bedelini rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek davalı Taner Tozlu'ya karşı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, 29.487,00 TL ödeme ile ödeme tarihinden itibaren yasal faizinin talep edildiği ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini iddia ederek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takibe itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle ödenen Destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, 6.2.2016 tarihinde ...plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştğı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... 'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre ölenin % 25 kusurlu olduğunu , ... plakalı araçın ZMMS olmadığı için kendilerine yapılan başvuru nedeniyle ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Davalı asil ; ön inceleme duruşmasında aracı Mustafa Yılmaz'a haricen protokolle sattığını, kazanın bu sırada gerçekleştiğini savunmuştur. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası, Hasar dosya ve poliçesi celp edilmiş , uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır. ...

Hesabının, Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu olanlara rücu etme hakkı var ise de; davalı tacir sıfatına haiz olmayan gerçek kişi olduğundan ve haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünün genel mahkeme olan Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, görev hususunun yargılamanın her safhasında resen değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.