Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/237 K.2024/907

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/259 Esas

KARAR NO : 2024/870

DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI

DAVA TARİHİ : 18/04/2024

KARAR TARİHİ : 17/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; davacıya ait .... ..... .... plaka sayılı araçların neden olduğu trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sadece dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranının da olduğunu, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Suç soruşturma dosyası, - Poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Tramer kayıtları, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, trafik kazasına bağlı olarak davacı aracında oluşan değer kaybı zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Sürücülerin kusur dağılım oranları ve davacı aracında oluşan hasar miktarı ve buna bağlı değer kaybı alacağının davacı tarafından belirlenmesi mümkün olmadığı için belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olduğu kabul edilmiştir.

Davalıya trafik sigortası ile sigortalı olan 06 BL 3640 plaka sayılı araç 15/11/2023 tarihinde park halinde bulunduğu yerden çıkmak istemiş, geri geri manevra halinde iken yine park halinde olan davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak hasar ile sonuçlanan kazaya neden olmuştur.

Temin edilen poliçe örneğine göre hasara neden olan 06 BL 3640 plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından, davacıya ait araca yönelik olarak dosyamıza gönderilen kayıtlara göre dava konusu kaza öncesinde aracın herhangi bir hasar bildirim kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının dava öncesinde yaptığı başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 23/02/2024 tarihinde 20.000,00 TL değer kaybı zararı ve 74.714,16 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 94.714,16 TL ödeme yapıldığı, bakiye poliçe limitinin ise 25.285,84 TL olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, kazanın yukarıda anlatılan şekilde meydana geldiği, davacının aracı park halinde olup, trafik kuralı ihlali olmadığı için kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen araç sürücüsünün ise manevraları düzenleyen kurallara aykırı davrandığı için % 100 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Bilirkişi raporuna göre, reel piyasa koşulları dikkate alındığında davacıya ait araçta meydana gelen hasara bağlı olarak toplam 30.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı ödemesi olan 20.000,00 TL bu zarardan mahsup edildiğinde, halen davalı tarafından giderilmesi gereken davacı değer kaybı alacağının 10.000,00 TL olduğu kabul edilmiştir. Davacı vekili 24/07/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, değer kaybı talebini 10.000,00 TL olarak ıslah etmiş ve gerekli harcını dosyaya yatırmıştır.

Toplanan delillere göre, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait araçta 30.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı ödemesi olan 20.000,00 TL bu zarardan mahsup edildiğinde halen davalı tarafından giderilmesi gereken davacı değer kaybı alacağının 10.000,00 TL olduğu, kısmi ödemenin yapıldığı 23/02/2024 tarihinde davalının temerrütü gerçekleştiği için davacı bakiye alacağına bu tarihten itibaren sigortalı aracın hususi nitelikli olması nedeni ile değişen oranla yasal faiz talep edilmesinin mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.