Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/279 K.2024/430

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 17.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı firma arasında düzenli ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline bakiye fatura borçlarını ödemediği için müvekkilince...13.

İcra Müdürlüğünün 2023/6918 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından yapılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibi durdurulduğunu, Ankara Arabuluculuk Bürosunun 2023/39204 sayılı dosyası ile anlaşamama belgesi düzenlendiğini, anlaşamama kararı sonunda iş bu dava dilekçesi ile itirazın iptali talepli dava açılması gerektiğini, davalı ile müvekkili arasında olan ticari ilişki ekte sunulan tüm faturalardan ve tarafların ticari defterlerinin incelenmesinden anlaşılacağını,

davalının tüm faturaları kabul etmiş ve ticari defterlerine işlemiş olmasına rağmen yalnızca borcu ödememek ve vade kazanmak amacıyla icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirtilerek, müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında...13.

İcra Müdürlüğünün 2023/6918 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili 12.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin...13.

İcra Dairesi 2023/6918 esas sayılı dosyası ile 16.773 TL'lik takip tutarı ile müvekkili şirkete karşı başlatılmışsa da müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığından dolayı haklı olarak takibe itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, müvekkili şirketin mal tedarik ettiği firmalara karşı borç ilişkisi kurmadan peşin ödeme yöntemi ile mal alışverişi yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin aldığı mallar karşılığında ödemeyi peşinen yapmakta ve şirket prensipleri gereği borçlanma yoluna gitmemekte olduğunu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında uzunca zamandır devam eden ticari ilişkilerin sorunsuz bir şekilde devam etmekte iken,

herhangi bir borç veya anlaşmazlık durumu mevcut değilken davacı şirketin ortakları arasında çıkan uyuşmazlık sebebi ile davacı şirketin bölünerek 2 ayrı mal tedarikçisi olarak yola devam etme kararı aldıklarını, müvekkili şirkete ait BA-BS formları incelendiğinde hem Global Kahve ile hem de davacı Başarı Grup Kahve ile ticari ilişkilerinin olduğunun görüleceğini, her iki firmaya da herhangi bir borcu bulunmayan müvekkili şirkete karşı davacı şirketin ve ortağının ayrılmasından sonra bir icra takibinin başlatılmasının kötü niyetli ve davacı şirket ve ortağının ticari ihtilafa düşmesinden kaynaklı olduğunu,

icra takibinde sunulan icra dayanağı belge olan e-faturalara karşı yapmış olduğu ödemeleri gösteren banka dekontlarını dosyaya ek olarak sunulduğunu, icra takibine dayanak olarak sunulan 29 ayrı e-fatura mevcut olup bu faturaların Temmuz 2022 ila Aralık 2022 tarihleri arasında yapılmış ticari alım satımlara ilişkin olup dosyaya sunulan dekontların da yine bu tarihlerde davacı şirketin banka hesabına ve yine davacı şirketin SGK'lı satış personeli olan ...'nun şahsi hesabına yapılan ödemeleri göstermekte olduğunu,

dekontlar incelendiğinde müvekkili şirketin davacı şirketten yaptığı mal alımlarına karşı çok kısa bir süre içerisinde ödemelerin yapıldığını belirtilerek, dava konusu icra takibinde icra dayanağı belge olarak sunulan 29 ayrı faturanın toplam tutarı 125.941 TL olup icra takibinin tutarı ise 16.773,33 TL olup, haksız davanın reddine, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davacı taraf üstünde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Ankara 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/6918 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı davacı ..., borçlu Black Swan Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, düzenlenen faturalardan cari hesap alacağı olarak bakiye kalan 16.773,33 TL asıl alacak, asıl alacağa yıllık işleyecek reeskont avans faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte 23.03.2023 tarihinde ilamsız takiplerde ödeme emri ile takibe girişildiği, takibin 31.03.2023 tarihinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

28/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ve davalı şirketlerin yasal defterlerin açılış kayıtları ve kapanış (noter tasdik açılış kayıtlarının) TTK madde 64 ve müteakip maddelerinde belirtilen kanuni şartlara uygun olarak yapıldığı, davacı/davalı ticari defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu, taraflar arasında, mal satımı alımı yönünden, aralarında yapılmış yazılı sözlü anlaşma ile taraflar sözlü sözleşmeler kapsamında ticari alışveriş kapsamında mal satımı-mal alımı gerçekleştirildiği ve düzenlenen-alınan faturaların ticari defterlerde kayıt altına alındığı,

taraflar arasında ilk ticari ilişkinin 20.05.2022 tarihte başladığı, dava dosyasında malın eksik alındığı, kusurlu olduğu ve bu durumu ortaya koyacak bir belgenin bulunmadığı, davalının alınan 46 adet fatura kapsamında, dava dosyasına itiraz yönünden bir beyanı ile başkaca bir belge ve bilginin sunulmadığı, alınan ve iade edilen faturaların Ba-Bs formu ile taraflarca alındığı vergi dairesinden gelen bilgilerle örtüştü taraflar ticari defterlerinde karşılıklı olarak kayıt altına alındığı,

2023 yılında, davalı ticari defterlerinde, davacıya 10.03.2023 kaydı ile 2.000,00 TL ödeme kaydı yer almış olmasına ve bu tarih itibariyle davacıya 31.773,33 TL borçlu olduğu kayıtlı ise de, davacı defterleri 2023 yılı defterleri incelenmesinde, davalının davacıya 10.03.2023 tarihli kayıt olan 2.000,00 TL ödeme kaydı ile birlikte ayrıca, davalı defterlerinde kaydı bulunmayan toplam 15.000,00 TL bu tutarın davalı borcu olarak davacı defterleri kaydına itibar edilmesi halinde.

31.773,33-15.000,00 = 16.773,32 TL tutarında davalının davacıya borçlu olduğu, dava dosyasına kazandırılan banka dekontları, hesap ekstreleri incelendiğinde. 2022 yılı yönünden ticari defter kayıtlarına aykırı bir tutar tespit edilemediği, zaten tarafların 2022 yılı defter kayıtları birbiriyle örtüştüğü ve herhangi bir uyumsuzluk olmadığı, 2022 ve 2023 yılı yönünden; davalı taraf şirket yetkilisi ... tarafından şahsi ... A.Ş hesabından, ...'na.

03.12.2022 tarihinde açıklama Black Swan Borç” olarak 3.000,00 TL tutarında ödeme yaptığı, 18.01.2023 tarihinde açıklama “k” olarak 3.000,00 TL tutarında ödeme yaptığı, 31.01.2023 tarihinde açıklama “Black Swan Borç” olarak 3.000,00 TL tutarında ödeme yaptığı, davacı tarafın, dava dosyasına defter incelemesi için muhasebeci olarak ... isminin bildirilmiş olması nedeniyle, bu kişinin davacı taraf ile çalışanı olduğu kabulüne göre, ... 'na davalı şirketin şirket yetkilisi olarak yukarıda 3 ayrı işlemle gönderdiği toplam 9.000,00 TL tutarın, davalı şirket ve davacı şirket ticari defterlerinde yer almamakla birlikte,

davacının icra takibine giriştiği 23.03.2023 tarihi itibariyle.

Sayın Mahkemenin hukuki değerlendirmesi mal karşılığı ödeme olduğu kabulünde olması halinde; davalının davacıya 16.773,32-9.000,00 =7.773,32 TL bakiye cari hesaptan kalan borçlu olacağı, şayet Sayın Mahkemenin, hukuki değerlendirmesi ve kanaati yönünden, ...'na şirket yetkilisi ... tarafından gönderilen toplam 9.000,00 TL tutarın, ticari ilişki kapsamında olmayacağı ve ticari defterlerde yer verilmemiş olması hususları halinde; davalının davacıya 16.773,32 TL bakiye cari hesaptan kalan borçlu olacağı bildirilmiştir.

30/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle davacının İcra takibine giriştiği 23.03.2023 tarihi itibariyle; davalının davacıya 16.773,32-1.000,00 =15.773,32 TL bakiye cari hesaptan kalan borçlu olacağı bildirilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın satış aktine istinaden, davacı satıcı tarafından tanzim edilen 2022 dönemine ait fatura konusu mallar karşılığında, davalı alıcının ödeme yapıp yapmadığı, satış aktine istinaden davacı satıcı tarafından düzenlenen 2022 yılına ait faturalar karşılığında davacının talep edebileceği alacak tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 20/05/2022 tarihinde başladığı, iş bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen 46 adet faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıt altına alındığı ve BA-BS formları ile ilgili Vergi Dairelerine bildirildiği, bilirkişi ek raporunda belirtildiği üzere, davalı tarafın 03/12/2022, 18/01/2023, 31/01/2023 tarihinde, ayrı ayrı 3.000.00 TL'den toplam 9000.00 TL ödeme yaptığına ilişkin dekontları sunduğu, davacının iş bu ödemelerden 8000.00 TL'lik kısmını kayıtlarına aldığı ve cari hesaptan düştüğü ancak bakiye 1000.00 TL'lik kısmın davacı kayıtlarına alınmadığı,

bu suretle davacının bakiye cari hesap alacağının 15.773,32 TL olduğunun anlaşıldığı, davalının 18/01/2023 tarihli dekontun, açıklama kısmının "k" olarak belirtildiği, iş bu ödemenin davalı şirket yetkilisi hesabından, davacı çalışanı ...'na yapıldığı görülmekle, bahse konu ödemenin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden yapıldığına ilişkin davalı tarafça delil sunulmadığı, iş bu ödemenin davalı defterlerinde de yer almadığı anlaşılmakla, davacının kabulünde olan ve defterlerine işlediği kısım dikkate alınarak, bakiye 15.773,32 TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak,

davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

DAVACI

Bilirkişi Ücreti : 2.500,00 TL Posta Masrafı : 73,00 TL Başvurma Harcı : 179,90 TL Vekalet Harcı : 25,60 TL

DAVALI

Posta Masrafı : 40,00 TL