İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/327 K.2024/885

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/327Karar2024/885Tarih2 Aralık 2024Okuma5 dk · 1.067 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Aralık 2024
Esas no
2022/327
Karar no
2024/885
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - ...
Davalı
... - (T.C. No: ...) ...
Vekili
Av. ... - ...
Dava
İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
Dava tarihi
11/05/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
20/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.067 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin ... nolu bağımsız bölümüne ait 48.707,93 TL elektrik katılım bedelini, 3.600,00 TL Temmuz 2021, Ağustos 2021, Eylül 2021, Ekim 2021, Kasım 2021, Aralık 2021 aylarına ait aidat bedelini ve 192,00 TL faizini ödemediği için, toplam 52.499,93 TL için hakkında ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılsa da takip, borçlunun haksız itirazı ile durduğunu, davalı tarafça, icra dosyasına itiraz edildikten sonra 3.600,00 TL aidat borcu ile 192,00 TL gecikme faizi ödenmiş ve fakat elektrik borcu ödemediğini, davalının ilamsız icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin ödenmeyen 48.707,93-TL elektrik borcu yönünden devamının, %20 den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ve ferilerin ödenmesine ilişkin karar verilmesi,

yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve ilam vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı asıl dilekçesinde özetle “tarafına borç olarak iddia edilen tutarın tümü tüketilenden daha fazlası olduğu için 2018-2019 -2020 tarihlerinde ...'dan davacı kooperatife gelen faturaların talep edilmesi halinde kendilerinden istemiş olduğu tutarın altında borç çıktığı görüleceğini, toplam 38 konutluk sitede yılları toplamında 20.000 TL civarı fatura siteye kesildiğini, sadece sitenin kendisinden istediği süzme sayaç tüketim bedeli 48.000 TL olduğunu, yaklaşık bir yıldır site yönetimi tarafından enerjileri kesildiğini, komşudan aldıkları kablo ile elektrik sağlayarak hayatımızı idame ettirdiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi istemiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

... E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 48.707,93-TL elektrik borcu asıl alacağı, 192,00-TL işlemiş faizi, 3.600,00-TL (2021 Yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait aidat alacağı aylık %2 faizi alacağı) olmak üzere toplamı 52.499,93-TL alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı hakkında 21/11/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/01/2023 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 25/01/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların bildirdiği deliler toplanmış; Arabuluculuk tutanağı, ... E, sayılı icra dosyası, ... sayılı soruşturma dosyası, elektrik faturası suretleri, ... A.Ş ye yazılan müzekkere cevapları, ... Muavin Defterleri ve kararları dosya içerisine alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış 07/11/2023 tarihli kök ve 09/10/2024 tarihli ek bilirkişi raporları aldırılmış, raporlar karar vermeye yeterli bulunmakla, hesap bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilmiştir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi kök ve ek raporlarında özetle; "....'dan gönderilen yazı cevabında "17.12.2020 tarihinde hatalı bağlantı düzeltilerek müşterinin 18.12.2020 ile 05.01.2021 tarihler arasında tüketmiş olduğu 1019,70 kwh günlük ortalama tüketim baz alınarak 180 gün üzerinden (1019,70X180) 183.546,00 kwh tüketim hesabı yapılmış ve diğer ... no’lu tesisata ait 2681 kwh mükerrer tüketim de bu hesaplamadan düşülerek kalan 180.864,43 kwh tüketim 21.06.2020 03.12.2020 arası dönem içinde faturalandırılmıştır." denilerek, anılan dönemdeki faturanın "tüketim bedeli" olduğunun bildirildiği,

Kök raporda da açıklandığı üzere, dava dışı ...'dan gönderilen kayıtların incelenmesinde; Ocak 2018 - Ocak 2022 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen toplam elektrik tüketimi fatura tutarının 331.097,11-TL., ek tüketim bedelinin ise 125.751,39-TL. Olmak üzere toplam 456.848,30-TL. olduğu bildirilmiş olup, davalının kullandığı süzme sayaçtan kullanılan (geçmişe yönelik) elektriğin tutarının tespiti mümkün olmadığı,

Davacı yanca, ... sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde, 3.600,00-TL. Tutarındaki aidat alacağı ve 192,00-TL. Gecikme cezasının, takibin durdurulmasından sonra ödendiği davacı yanca beyan edilmiş olup, bu kalemler dışında kalan "48.707,93-TL. Elektrik borcu" asıl alacak tutarının, işbu davaya konu edildiği,

Takip tarihi olan 21/01/2022 tarihi itibariyle, kooperatif kayıtlarına göre davacı kooperatifin davalıdan elektrik faturası tahakkuklarından kaynaklanan alacak tutarının, 48.707,90-TL. TL. olduğu sonucuna varıldığı..." bildirilmiştir.

Davalı yanca, ... Sor. Sayılı dosyasıyla, Yönetim Kurulu Başkanı ... hakkında" kaçak elektrik kullanıldığı, zimmetine para geçirdiği..." iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğu görülmüş ise de, huzurdaki dava yönetim kurulu üyesinin sorumluluğuna ilişkin olmadığından, bu konuda bir değerlendirme yapılmamıştır.

Toplanan delillere göre; dava, kooperatif üyesine karşı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, takip tarihi itibariyle davalının davacı kooperatife, kullanmış olduğu süzme sayaçtan kaynaklanan alacağı olup olmadığı, -varsa- miktarının belirlenmesi konusunda toplanmaktadır. Bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan kök ve ek bilirkişi raporlarından.

Kooperatifin 131.3.02.036 hesap altında takip ettiği ve süzme sayaçların kontrolüyle gerçekleştirilen elektrik gideri tahakkuklarının incelenmesinde, davalının toplam 54.612,83-TL borcu olduğu, 09.06.2021 tarihinde davalının 5.904,93-TL. ödeme yaptığı, 31/12/2021 tarihi itibariyle davalının toplam borcunun 48.707,90-TL olduğu, hesaplanmıştır.

Dosya kapsamına uygun hüküm vermeye yeterli denetime elverişli ayrıntılı bilirkişi raporları ile davacının alacaklı olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne, borçlu itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile birlikte takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

1-Davanın kısmen kabulü ile; davalı borçlunun ... Esas sayılı dosyasında (elektrik borcu asıl alacağı) 48.707,90-TL alacakla ilgili borçlu itirazının iptali ile takibin yıllık yasal faizi ile devamına,

2-İİK'nun 67/2.maddesi gereğince alacağın %20'si oranında 9.741,58-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 3.327,23 TL harçtan peşin alınan 569.31 TL harcın mahsubu ile eksik 2.757,92 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından peşin yatırılan 650,01 TL harçlar ile ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 7.979,00-TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 7.979,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 0,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ... bütçesinden ödenen 800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

8-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02.12.2024

Katip ... Hakim ... ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 11,50 TL Tebligat ve Müzekkere 367,50 TL Bilirkişi Ücreti 7.600,00 TL

TOPLAM 7.979,00 TL

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/327, K. 2024/885, 2 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Mahkemenin Gerekçesi
  7. Davacı Yargılama Giderleri
  8. Toplam 7.979,00 Tl
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/327
Karar No
2024/885
Tarih
2 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/329 K.2024/1231
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/330 K.2024/849
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/330 K.2024/754
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/330 K.2024/1085
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/333 K.2024/241
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/335 K.2024/792

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.