Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/451 K.2025/380

Av. .... Av. .... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/06/2024

KARAR TARİHİ : 27/05/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik bedelinin ödememesi üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan usulüne rağmen tebliğe rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, icra dosyası, abonelik sözleşmesi, faturalar dosya arasına alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişiden alınan 15/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, takip dosyasının dosyada mevcut olmadığını, takip tarihi itibari ile davacının 27.696,13 TL asıl alacak, 594,52 TL işlemiş faiz talep edebileceğini bildirmiştir. Taraf itirazları üzerine alınan 16/05/2022 tarihli ek raporda kök rapordaki beyanlarını tekrar etmiştir. Rapor oluşa uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında davacı vekili alacaklarının davalı tarafından icra dosyasına ödendiğini, böylelikle davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, icra dosyasının akıbeti sorulduğunda haricen tahsil ile kapandığı bildirildiğinden davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.

Ödemenin dava açıldıktan sonra yapılması nedeni ile davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği ve yargılama giderlerinden sorumlu olacağı, davacı vekilinin de yargılama gideri talebinde bulunmadığı anlaşılmakla yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸¸ ¸¸