Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2012/89 K.2023/587

3- ... - ...

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 27/02/2012

KARAR TARİHİ : 01/08/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Sigorta sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalılardan ... Otomotiv Ltd. Şti.nde diğer davalılar... Gaz A.Ş.ile aynı gruba ait... Gazları Ltd. Şti. fabrikasında hatalı dolumu yapılan... Gaz A.Ş.den alınan tüplerin 03.02.2011 tarihinde patlaması neticesinde müvekkili şirketçe 8237-Y-27897630 sayılı Paket Sigorta Poliçesi düzenlenen ... Eğitim Tic.

Ltd.Ştiimdeki eşyalarda hasar meydana geldiğini, poliçe kapsamında sigortalıya 12.04.2011 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıların Borçlar Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine göre sorumlu olduklarını, davada teselsül hükümlerine dayanıldığını, T.T.K.nun 1301. maddesine göre sigortalısının halefi olarak müvekkili şirketin ödediği miktarı rücuan tahsil amacıyla işbu davanın açıldığını belirterek, 20.000,00 TL nın ödeme tarihinden işleyen avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılardan... Gaz A.Ş.ve ... Ltd. Şti. vekili 27.03.2012 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Olay sırasında patlayan tüplerin teknik ve bilimsel verilere uygun olarak hazırlandığını, test amaçlı olarak CNG doldurulan tüplerin tamamının elde bulunduğunu, piyasaya sürülmediğini, meydana gelen yangın ve patlamaların işyerlerinin iş güvenlik tedbirlerini almaması, deneyimli-eğitimli personel çalıştırılmamasından kaynaklandığını, ...'den alınan rapora karşılık olmak üzere kendileri tarafından Gazi Üniversitesinden alınan raporda ... belirlemelerinin bilimsel gerçeklere uygun olmadığının ortaya konulduğunu, olaya ilişkin yapılan soruşturma sonucu açılan ...10.

Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/256 esas sayılı davanın yargılamasının sonucunun belirlenmesinin fiili bir zorunluluk olduğunu, olayda kusurlarının bulunmadığını, sorumluluklarının olduğu düşünülse bile davacı tarafından rücu şartlarının oluştuğunu, rücu edilecek miktarı kanıtlaması gerekip, bu konularda bilirkişilerden rapor alınmasını istediklerini belirterek, usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ... Otomotiv Ltd. Şti.vekili 02.12.2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Patlama olayıyla ilgili olarak müvekkili ... Ltd. Şti. yetkililerinin hiçbir kusurlu davranışı olmadığını, ...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/256 sayılı ceza davasında gelinen bu aşamaya kadar kusursuz olduğu, olayın meydana gelmesinde... Gaz A.Ş.nin kusurlu olduğunu, işyerinde her türlü iş güvenliği, önlemler yerine getirilmiş olsa dahi patlamanın yine de gerçekleşeceğini, engellenemeyeceğini, zarar ile fiil arasında illiyet bağının kesildiğini, kusursuz sorumluluğu dahi söz konusu olmadığını ileri sürerek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, işyeri paket poliçesiyle sigortalısının işyerinde meydana gelen hasarın ödenmesi sonucu zarardan sorumlu olanlara karşı açılmış rücu alacak istemine ilişkindir. Yargılamanın 07/04/2023 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸