Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/350 K.2025/727

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/350 Esas - 2025/727

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/350 Esas

KARAR NO : 2025/727

HAKİM : ... KATİP : ......

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/05/2025

KARAR TARİHİ : 17/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... sigorta poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile

kayıtlı bulunan ... plakalı aracın 29.01.2025 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, ... plaka numaralı aracın sürücüsü ....'in tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacıya ait .... plaka numaralı araç üzerinde maddi hasar meydan geldiğini,

davacıya ait

araçta söz konusu kaza anına kadar herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, davacının aracı üzerinde tramer kaydında

görüleceği üzere 47.062,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, hasarın davalı sigorta şirketince karşılandığını, meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait .... plakalı araç üzerinde

değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının bulunduğunu, davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulen reddinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumu'na gönderilmesi gerektiğini, davalı şirketin kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, bu sebeple hasar ödemesi yönünden yapmış oldukları 47.062,00-TL' lik ödemenin de dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava "Davacının, 29/01/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ... plakalı aracında meydana geldiğini ileri sürdüğü şimdilik 50,00 TL tutarında değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili" istemine ilişkindir.

Talep, cevap, araçların tescil kayıtları, .... plakalı araca ait tramer kaydı, .... plakalı araca ait poliçe vs. evrakı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 16/08/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde

16/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda: "Dosya kapsamına göre, hukuki durum belirlemesi, delillerin nihai takdir ve

değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Dava konusu kazanın oluşmasında; ... plakalı araç sürücüsü ....’in % 100 (yüzdeyüz )

oranında kusurlu olduğu, diğer .... plakalı araç sürücüsü ...’un kusursuz olduğu, Davalı ..... Şirketinin davacıya 67.938,00 TL’sı değer kaybı tazminatı ödemesi gerektiği, Davalı tarafından ödenmesi gereken tazminatın faiz hesaplaması uzmanlık alanıma girmediği için hesaplama

yapılamadığı,

Görüş ve kanaati ile iş bu Bilirkişi Heyet Raporu Mahkemenizin takdirlerine saygı ile sunulur." şeklinde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiştir. Islah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 16/08/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ..... · E-imza E-imza