Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/374 K.2024/14

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... İnş Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 150.000 TL tutarındaki 28/06/2023 tarihli çekin son cirantası ve hak sahibi olduğunu, iş bu çekin kargo şirketinin taşıma faaliyetleri sırasında kaybedildiğini, .... Kargo firmasından, kargonun akıbeti sorulduğunda her hangi bir netice elde edemediklerini, kargo şirketinin gönderinin kaybolduğuna ilişkin cevabı ile çekin bir suretini dava dilekçesi ekinde sunduklarını, çekin akıbetinin bilinmediğini, bu nedenle öncelikle dava konusu çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış davacının hamili bulunduğu, Keşidecisi ... tarafından ... adına düzenlenen ... seri nolu, 28/06/2023 keşide tarihli, 150.000 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen ve bankaya ibraz olunmayan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır