Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/5 K.2024/357

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yetkilileri tarafından davacının ticarethanesinde yapılan incelemede; harici hat çekilmek suretiyle elektrik enerjisi tüketildiğinden bahisle Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tutulduğunu, bu kapsamda toplam 112.625,37 TL para cezası uygulandığını, ilgili para cezasının taraflarınca ödendiğini, ancak taraflarınca kaçak elektrik kullanılmadığından ödenen bu paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesini talep ettiklerini belirterek şimdilik 1.000 TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 26.131,19 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunmuş, husumet itirazını ileri sürmüş davanın reddini savunmuştur.

Dava, kaçak elektrik taahhüdüne yönelik düzenlenen fatura nedeniyle yapılan ödemenin istirdadı istemine ilişkindir.

Taraflarca usulüne uygun deliller celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce aldırılan 29/08/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; kaçak tutanağının düzenlendiği .... numaralı bağımsız bölümün davacı adına yasal elektrik aboneliğinin mevcut olduğunu, bahse konu abonelik hakkında davaya konu kaçak tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağın şirkete kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekilmek suretiyle elektrik tüketimi yapıldığına ilişkin olduğu, taraflarca sunulan deliller ışığında kaçak tutanağında tespit edilen kaçak tüketim durumunun mevcut olduğu,

davacının yasal abone ve fiili tüketici olduğu iş yeri sayacından hemen önce ve sayaca devre dışı bırakacak şekilde harici bir hat düzeneği kurulduğu, böylece sayaç devre dışı bırakılarak tüketim yapıldığı ve sayacın yapılan tüketimleri ölçmediği, yapılan bu tür bir fiilin teknik olarak kaçak elektrik tüketimi olduğu, kaçak tutanağının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde belirtildiği üzere eksiksiz ve okunaklı olarak doldurulmuş olup, şeklen uygun olduğu, davalı şirket görevlisinin elindeki pens ampermetre ile sigortaya giriş yapan kabloları ölçtüğünde bu kablodan 11,7 amper akım çekildiğinin görüldüğü,

bu kapsamda yapılan hesaplamada davacının günlük 8 saat çalıştığı kabul edilerek kaçak tahakkuk tutarının en fazla 86.494,18 TL olabileceği, davacı tarafça fazladan ödenen tutarın 26.131,19 TL olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacının ticari işletmesinde tanzim edilen kaçak elektrik tahakkukuna yönelik fatura nedeniyle istirdat talebinde bulunduğu, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere davacının yasal aboneliği bulunmasına rağmen işletmesinde harici bir hat düzeneği kurarak kaçak elektrik tüketiminde bulunduğu,

davacının işyerinde günlük çalışma saatinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 45/3-ç maddesi uyarınca 8 saat olacağı, bu halde davacının fazladan ödediği tutarın bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere 26.131,19 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile 26.131,19 TL'nin 28/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır