İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/48 K.2024/713

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/48 Esas - 2024/713

Esas2024/48Karar2024/713Tarih5 Aralık 2024Okuma10 dk · 2.066 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/48
Karar No
2024/713
Karar tarihi
5 Aralık 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.066 kelime·10 dk okuma·9 bölüm

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/48 Esas - 2024/713

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/48

KARAR NO : 2024/713

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/01/2024

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.’nin ilgili kanun ve yönetmelik uyarınca

yapılan yarışma neticesinde "Kürekdağı ..." isimli rüzgar enerji santraline ilişkin sisteme

bağlantı hakkını kazanarak, halihazırda 23.11.2016 tarih ve EÜ/6619-4/03604

numaralı üretim lisansına sahip olduğunu, bu lisans kapsamında belirlenmiş saha üzerinde

kurulu Kürekdağı Rüzgar Enerji Santralini işlettiğini, bağlantı hakkını kazanması üzerine,

müvekkili Şirket ile davalı ... arasında, mülga Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği ve sair

düzenlemeler uyarınca, öncelikle 13.01.2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması

imzalandığını, devam eden süreçte de Bağlantı Anlaşması akdedildiğini, Enerji ve

Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından Kürekdağı ...'in ilk olarak 08.12.2017 tarihinde

geçici kabulü yapıldığını, ...'ın, ilgili kanun ve yönetmelik düzenlemeleri uyarınca bu geçici kabul itibariyle üretilen net elektrik enerjisi için kWh başına ... Katkı Payı

bedelini faturalamaya başladığını,

davalı tarafından davacı Şirket adına, 2020 yılına ilişkin ... Katkı Payı Bedeli

için 21.01.2022 tarih, TEE2022015800302 numaralı ve 5830.998,66 TL (KDV Dahil)

bedelli faturanın ihtirazi kayıtla ödenen 3.810.403,74 TL’lik(KDV dahil) düzenlenerek

düzenlenerek müvekkiline tebliğ edildiğini, ancak katkı payı bedelinin davalı tarafça,

mevzuat ve Katkı Payı Anlaşması hükümlerine aykırı olacak şekilde hatalı hesaplandığını, müvekkili Şirket tarafından, gerek idari anlamda hak kaybı olmaması ve

idare nezdinde bulunan teminat mektubunun nakte çevrilmemesi, gerekse de

santralin işletmesinde herhangi bir aksamaya sebebiyet verilmemesi adına fatura

bedelinin tamamının ihtirazi kayıtla ödendiğini,

davalı ... tarafından düzenlenen faturaya konu ... Katkı Payı Bedelinin mevzuat ve

sözleşme hükümlerine aykırı olarak hesaplanmış olması nedeniyle, fatura bedelinin

şu aşamada KDV dahil 3.810.403,74 TL'lik fazla ödenen kısmının ...'tan

tahsili ile müvekkili Şirkete iadesi için huzurdaki davayı açma zorunluluğu

doğduğunu belirterek, davalı tarafından düzenlenen 21.01.2022

tarih ve .... .... .... numaralı ve 5.830.998,66 TL bedelli faturanın ihtirazi kayıtla fazla

ödenen 3.810.403,74 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle

birlikte davalıdan tahsili talep etmiştir.

Davacı vekili 12/09/2024 tarihli duruşmada ki beyanında; "3.810.403,74-TL talebimizi bilirkişi raporu doğrultusunda 3.730.456,12-TL'ye ıslah ediyoruz" beyanı ile talebini daraltmıştır.

2.Davalı vekili savunmasında özetle; Dava konusu faturanın idari sözleşme niteliğinde davanın yargı yolu itirazı

gözetilerek görev yönünden reddi gerektiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığı

göz önüne alınarak, süresinde açılmamış ise zamanaşımına uğradığı da gözetilerek

davanın bu yönden reddi gerektiğini,

davacı şirketin, davaya konu tesisi için 22.09.2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan mülga Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere

Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında 2011 yılında

yapılan yarışmalara katıldığını ve bu yarışmalar sonucunda iletim sistemine bağlantı

hakkı kazandığını, Yarışma sonrasındaki süreç ise sırasıyla ... Katkı Payı

Anlaşmasının, Bağlantı Anlaşmasının ve Sistem Kullanım Anlaşmasının imzalanması

ve ilk geçici kabulün yapılıp üretime geçilmesi olduğunu, davacı şirket ile müvekkili

... arasında, davacı şirkete ait üretim tesislerinin ilk ünitesinin geçici kabulünün

yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten

itibaren yirmi yıl süre boyunca müvekkili ...'a ödemeyi taahhüt ettiği Rüzgar

Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (...) Katkı Payı bedelinin ödenmesi

konulu "... Katkı Payı Anlaşması" akdedildiğini, davacı şirketin Kürekdağı ...

projesi için lisans alarak faaliyetlerine başladığını,

projesi için lisans alarak faaliyetlerine başladığını,

2011 yılında yapılan yarışmalara katılarak davaya konu edilen faturanın kesildiği

tesis olan ve Gemlik TM'nin 154 kV barasından sisteme bağlantı hakkı kazanan

Kürekdağı ... projesi için söz konusu yarışmalarda davacı ... Enerji Elektrik

Üretim A.Ş. tarafından sunulan Teklif Mektubunun, bahse konu tesis için

imzalanmış olan 13.01.2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması, 21.01.2022 tarihli,

TEE2022015800302 no.lu ve 5.830.998,66 TL bedelli fatura örneği ile

Taahhütnamenin sunulduğunu,

Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına

İlişkin Yarışma Yönetmeliği (Yönetmelik) çerçevesinde yarışmaya katılan ve

kazanan şirketlerle müvekkil ... arasında imzalanan ... Katkı Payı Anlaşması

gereğince ; Yönetmelik ve ekleri olan Taahhütname, Teklif Mektubu Formu ile

Anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturası

hesaplandığını, davacı şirketin özgür iradesi ile vermiş olduğu taahhüt doğrultusunda,

sunulan teklif mektubu içeriğinden de anlaşılacağı üzere, davacı şirket tarafından,

toplam ... katkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar,

Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat

endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirilerek (kümülatif) ödeneceğinin çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt edildiğini,

faturaların, şirketler tarafından verilen teklif fiyatının, teklif yılından itibaren...

ile kümülatif olarak güncellenerek hesaplanması gerektiğinin açık olması

sebebiyle, bahse konu fatura bedelleri, yalnızca Anlaşma ve Yönetmeliğin 9.

maddesi dikkate alınarak değil, Yönetmeliğin eki Teklif Mektubu da dikkate

alınarak hesaplandığını ve ilgili tüm şirketlere aynı şekilde gönderildiğini, başka bir

deyişle söz konusu katkı payının yönetmelik gereği bu şekilde hesaplanması

gerektiğini beyanla, davanın öncelikle görev ve zamanaşımı yönünden usulden reddine,

davacının esasa yönelik tüm iddialarının reddi ile davanın esas yönünden reddine

karar verilmesini talep etmiştir.

3.Deliller: Tarafların dayandıkları tüm deliller getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

4.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki ... Katkı Payı Anlaşması kapsamında davacı şirketten ... katkı payı olarak fazla tahsil edildiği ileri sürülen bedelin iadesi istemine ilişkindir.

Elektrik Yüksek Mühendisi ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişilerden oluşturulan heyetçe tanzim edilen 19/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Dava konusu katkı payı yönünden; Yönetmelik hükümlerinde yer alan ve

davacı ile davalı arasındaki ... Katkı Payı Anlaşması’nda benimsenen hesaplama

yöntemi ile davacının Teklif Mektubunda yer alan hesaplama yöntemi arasında çelişki

bulunduğu,

davacının Teklif Formu ve ... Katkı Payı Anlaşmasının birlikte

incelenmesinde, davacının teklif mektubunun verildiği 2011 yılındaki yarışmayı

kazanarak sözleşme imzaladığı, teklif mektubunda belirlenen formüle göre katkı payı

hesaplaması yapılması yarışma mantığına uygun olup, davacı şirketin taahhüt ettiği

teklif değeri olan 1,21 kuruşun 2012'den itibaren... oranında güncellenmesinin

... Katkı Payı Anlaşması hükümlerine uygun olduğunun düşünülmesi halinde,davacı

tarafından ödenmesi gereken katkı payının, taraflar arasındaki Sözleşme’nin 3.

maddesi ve yürürlükteki Yönetmeliğin 9. maddesinin 1. fıkrası uyarınca (Toplam ...

Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE ) formülüne göre ve... Güncellenmesinin Sözleşme

tarihi ve teklif yılı esas alınmak suretiyle hesaplanması gerekeceğinden; davalı ...

tarafından yapılan hesaplamalarda ve düzenlenen faturada herhangi bir yanlışlığın

bulunmadığı,

Ancak; Sayın Mahkemece davacının Teklif Mektubu ile bağlı olmadığının ve

EPDK tarafından onaylanan Yarışma Yönetmeliğe göre hazırlanan ... Katkı Payı

Anlaşmasında yer alan birim fiyatın 20 yıl sabit olduğu ve ilgili yıl katkı payı

hesaplamasında sadece o yılın TÜFE endeksine göre güncelleme yapılması

gerektiğinin kabulü halinde ise; dava konusu edilen 21.01.2022 tarihli ve

TEE2022015800302 numaralı fatura karşılığında davacının ihtirazı kayıtla fazladan

ödemek zorunda kaldığı miktarın;

5.830.998,66 TL - 2.100.542,54 TL = 3.730.456,12 TL olarak hesaplandığı,

..." bildirilmiştir.

Uyuşmazlığa konu ... katkı payı tutarı/hesabı ile ilgili olarak; Davacı tarafça davalıya verilen Teklif Mektubu, "...... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 4,78 (rakam/yazı ile) kuruş teklifimiz ile .... .... .... tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." şeklindedir.

Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesi ise, "...Toplam ... Katkı Payı tutarının heplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı= kr* E*TÜFE Kr = Şirket tarafından ...’a kilovatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... katkı payı,E=Bir önceki yılda gerçekleşen Yıllık net elektrik enerjisi üretimi (kWh) TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi" düzenlemesini içermektedir.

Taraflar arasındaki 18.01.2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesi de, "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 4,78 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır. Toplam ... Katkı Payı Tutarı=kr* E* TÜFE Kr=Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş, E=Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi Üretimi (kWh) TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi." şeklinde düzenlenmiştir.

Görüleceği üzere katkı payı tutarı/hesabı bakımından, davacı tarafın davalıya verdiği teklif mektubundaki hesaplama esasları ile taraflar arasındaki sözleşmede düzenlenen hesaplama esaslarının farklı olduğu, teklif mektubundan sonra taraflar arasında imzalanan ... Katkı Payı Anlaşması'nın 3. maddesinde belirtilen hesaplama esasının Yönetmeliğin 9. Maddesi ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

Bu doğrultuda Yönetmelik ve Katkı Payı Anlaşması hükümlerine göre katkı payı hesabında sadece faturaya konu döneme ait yıllık... oranının kullanılması öngörülmüş iken, teklif mektubunda ise teklif tarihinden itibaren... oranlarında güncelleme yapılması gerektiği görülmektedir.

Taraflar arasındaki ihtilafın işbu noktada, ödenmesi gereken ... katkı payı hesabının teklif mektubuna göre mi yoksa sözleşmede yer alan formüle göre mi hesaplanması gerektiği hususunda toplandığı anlaşılmaktadır.

Davaya konu 21.01.2022 tarih, TEE2022015800302 numaralı ve 5830.998,66 TL (KDV Dahil) tutarlı fatura bedelinin davacı tarafından 399.457,46 TL'sinin 07/06/2022, 500.000 TL'sinin 26/07/2022, 500.000 TL'sinin 16/08/2022, 500.000 TL'sinin 20/09/2022, 500.000 TL'sinin 26/10/2022, 500.000 TL'sinin 22/11/2022, 500.000 TL'sinin 20/12/2022, 330.998,66 TL'sinin 30/12/2022 tarihinde, ihtirazı kayıtla ödendiği görülmüştür.

Davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında 13.01.2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması imzalanmış olup, sözleşmede ... Katkı Payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmenin ... Katkı Payının hesap şekli ile ilgili formül, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır.

Davalı tarafça ... Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkünken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmıştır. Her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3. maddede, toplam ...

Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* TÜFE formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir.

Nitekim Mahkememizce benzer bir uyuşmazlığın sonucunda verilen kararın, istinaf edilmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi .... .... .... Karar sayılı 12.02.2020 Tarihi ilamında özetle "...Taraflar arasındaki sözleşme hükmü açık olup, herhangi bir şekilde yoruma ihtiyaç gerektirmemektedir.

Buna göre ilk derece mahkemesince, davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından önce sunulan teklif mektubunun, farklı bir hesap şekli içeren sözleşmenin imzalanmasından sonra hesap şekli yönünden hükümsüz kaldığı, serbest iradesiyle imzalamış olduğu sözleşmenin davalı yönünden de bağlayıcı olacağı, ...

Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, icap niteliğindeki teklif mektubu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır...." şeklindeki açıklamasıyla konuya ilişkin olarak ... Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır. Anılı istinaf ilamının, temyiz edilmesi sonucunda ..... ..... ....

Sayılı ilamları incelenebilir.)

Yapılan açıklamalar ve değinilen içtihatlar kapsamında; Davacı vekili 12/09/2024 tarihli duruşmada ki ıslah beyanı ile; 3.810.403,74-TL olan taleplerini 3.730.456,12-TL'ye ıslah ettiklerini beyan etmişse de, ıslah ile talep daraltılamayacağından, bu yöndeki talepleri kalan kısım yönünden feragat olarak kabul

edilmiş, 19/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre yapılan hesaplama hükme esas alınarak, dava kısmen kabul edilerek, bu doğrultuda davacının ihtirazı kayıtla fazladan ödediği miktar olan 3.730.456,12 TL'nin 399.457,46 TL'sine 07/06/2022, 500.000 TL'sine 26/07/2022, 500.000 TL'sine 16/08/2022, 500.000 TL'sine 20/09/2022, 500.000 TL'sine 26/10/2022, 500.000 TL'sine 22/11/2022, 500.000 TL'sine 20/12/2022, 330.998,66 TL'sine 30/12/2022 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;

3.730.456,12 TL'nin 399.457,46 TL'sine 07/06/2022, 500.000 TL'sine 26/07/2022, 500.000 TL'sine 16/08/2022, 500.000 TL'sine 20/09/2022, 500.000 TL'sine 26/10/2022, 500.000 TL'sine 22/11/2022, 500.000 TL'sine 20/12/2022, 330.998,66 TL'sine 30/12/2022 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,

2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

3-Kabul edilen 3.730.456,12 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 254.827,46 TL karar ve ilam harcından 65.072,17 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 189.755,29 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 60,80 TL başvuru harcı, 65.072,17 TL peşin harç olmak üzere toplam 65.132,97 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının karşıladığı 1.120,00 TL tebligat gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.120,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 6.970,61 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 149,39 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalının karşıladığı 750,00 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin, red / talep oranına göre hesaplanan 15,74 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, geri kalan 734,26 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 65,46 TL'sinin davacıdan, 3.054,54 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 3.730.456,12 TL üzerinden takdir edilen 444.836,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 79.947,62 TL üzerinden takdir edilen 30.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/48, K. 2024/713, 5 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına Verilen
  4. Ankara Gerekçeli Karar
  5. Esas No : 2024/48
  6. Karar No : 2024/713
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 19/01/2024
  9. Karar Tarihi : 05/12/2024
  10. G. K.yazıldığı Tarih : 30/12/2024
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/48
Karar No
2024/713
Tarih
5 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/48 K.2024/979
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/49 K.2024/931
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/49 K.2024/909
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/49 K.2024/864
  • İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/49 K.2024/233
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/49 K.2024/322

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.