Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2024/481

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosikletin müvekkili şirkete ait ...plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ilk kez kaza ile hasarlı alması nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, oluşan değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalı araç sürüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kusur durumunun .... tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan önce kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeden hasar almış olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Hasar dosyası celp edilmiştir.

Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

.... kayıtları ile .... sicil kayıtları.

Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava; 22.10.2023 tarihli trafik kazasında davacıya ait araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 02.08.2024 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır