Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/535 K.2025/274

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile davacı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, hesap dönemi sonu bakiye alacağın 195.070,00 TL olduğunu, davalının dönem sonunda davacıya ödeme yapmaktan kaçındığını, bu sebeple taraflarınca .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı savunma hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında cari hesap şeklinde tutulan alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 234.014,53 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının süresinde itiraz etmesi ile takibin durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Tarafların BA-BS kayıtları ile dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların incelenmesinde; davacı tarafından davalı adına 2023 yılında düzenlenen 2 adet KDV hariç toplam 1.003.000,00 TL bedelli fatura bulunduğu, su faturalardan 501.500,00 TL bedelli faturanın davalı şirketin BA-BS formlarında kayıtlı olduğu, davalı adına 2023 yılında düzenlenen KDV hariç 51.920,00 TL bedelli faturanın ise kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak dava konusu sözleşme kapsamında tutulan kayıtlar incelenerek fatura ve ödeme kayıtları ayrıntılı açıklanmak üzere takip tarihi itibariyle alacak iddiasına ilişkin rapor düzenlenmesi istenmiş, alınan bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2023 ve 2024 yılı ticari defter ve kayıtlarının 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesinde belirtilen şartlara uygun olarak tutulduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin dosya kapsamında mevcut olmadığı, davacı defterlerinde davalı şirketin 04/06/2024 takip tarihinde 195.070,00 TL tutarında borç bakiyesinin kayıtlı olduğu bildirilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında faturaya dayalı icra takibi başlatıldığı, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde davalı şirketin 195.070,00 TL borç bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği,

HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalı adına usulüne uygun tebligat yapıldığı davalı tarafından ticari defterlerin sunulmadığı ve yerinin bildirilmediği bu nedenle davacı yanın usulüne uygun tutulmuş defterlerinin davacı lehine kanıt olduğunu kabulü gerektiği, ayrıca davaya dayanak cari hesabı oluşturan faturaların davalı tarafından Ba formu ile vergi dairesine bildirilmiş olması da dikkate alınarak, davacının bakiye alacak tutarının 195.070,00 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla, takibin bilirkişi raporunda tespit edilen tutar yönünden kabulüne ve devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... e-imza Hakim .... · e-imza