Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/307 K.2025/454

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/307

KARAR NO : 2025/454

BAŞKAN :...... ÜYE ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI :...... ...... DAVALI ......

DAVA

Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/04/2025

KARAR TARİHİ : 11/06/2025

G.K. YAZIM TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I) İDDİA

1. Davacı tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında.

24/02/2025 tarihinde ...... nolu telefondan aranarak şirket adına ... tarafından kredi kartı göndermek için adres teyidi amacıyla arandığının söylendiği; akabinde ... mobil üzerinden doğrulama kodu gönderildiği ve gelen mesaja onay verilmesi üzerine şirket hesabından hiçbir iradesi olmadan EFT havale talimatı oluşturularak 89.123,00 TL paranın hesaptan çekildiğinin fark edildiği; yapılan işlem dolayısıyla, bankanın güvenlik zafiyeti nedeniyle zarara uğratıldıkları;

bankacılık hizmet sözleşmeleri kapsamında davalı bankanın, objektif kriterlere göre en iyi şekilde parayı muhafaza etmekle görevliyken, görevini gereği gibi ifa etmediğinden bahisle davacı şirketi finansal olarak zarara uğrattığı beyan edilmiş olup; elde edilen zararın davalı banka tarafından tazminin talep edildiği anlaşılmıştır.

II) SAVUNMA

2. Mahkememizce HMK.'nın 119. Maddesi uyarınca verilen kararın, tensiben verilmiş olması nedeniyle, davalı tarafa bu aşamada dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

3. Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak/tazminat talebine ilişkindir.

4. Dava dilekçesinin içeriği HMK'nın 119. maddesinde düzenlenmiş olup; ilgili maddede sayılan hususların bir kısmı yönünden eksiklik bulunması halinde, eksiklik giderilmeden dava görülemeyeceğinden, davacıya eksikliği gidermesi için bir haftalık kesin süre verilmesi, verilen süre içerisinde eksikliğin giderilmemesi halinde davanın açılmaması sayılmasına karar verileceği kabul edilmiştir.

5. Söz konusu maddenin "ğ" bendinde "açık bir şekilde talep sonucu" gösterilmeden davanın açılmış olması da, dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar içerisinde sayılmış ve açık şekilde talep sonucunun gösterilmemesi ve eksikliğin giderilmesi için verilen bir haftalık kesin süreye rağmen eksikliğin giderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağı belirtilmiştir.

6. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 119/1-ğ maddesine göre davacının Mahkemeden hangi türde bir hukukî koruma istediğini “talep sonucu” kısmında açıkça ve hiçbir şekilde tereddüde yer vermeyecek şekilde ayrıntılı olarak yazması gerekmektedir. Zira davanın kabulü hâlinde talep sonucunu aynen hüküm fıkrası olarak kararda değerlendirilmesi bakımından talep sonucunun çok açık bir şekilde yazılması önem arz eder.

7. Ancak Mahkemece, belirli bir işlemin yerine getirilmesi için süre verilmesi halinde, özellikle de verilen sürenin, hukuki bir sonucu olacak ise ne için süre verildiği, sonuçları yeni bir açıklamaya muhtaç kılmayacak şeklide açık olmalıdır. Aksi takdirde verilecek süreler hak kaybına neden olabileceğinden tereddütsüz olarak Adil Yargılama hakkının ve bu kapsamda olan HMK'nın 27. maddesindeki hukuki dinlenilme hakkının ihlalini oluşturacaktır.

8. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; davacının dava dilekçesinin içerik bölümünde, dava konusu işlem nedeniyle EFT yapılan miktarın belirtildiği; bununla birlikte "talep ve sonuç" bölümünde "elde edilen zararın ... A.Ş. tarafından tazminine" ifadelerinin kullanılması suretiyle talepte bulunulduğu anlaşılmış olup; bu doğrultuda Mahkememizce, davacı tarafından dava konusu işlem nedeniyle "hesaplarından çıkan meblağın iadesinin mi" yoksa "bu meblağın hesaptan çıkması nedeniyle doğan (doğrudan veya dolaylı) şirket zararının mı" talep edildiği açık bir şekilde anlaşılamamış; bunun yanı sıra "talep edilen miktarın" da talep sonucu kapsamında açıkça belirtilmemiş olduğu tespit edilmiştir.

9. Bu doğrultuda Mahkememizce davacı tarafın, talep sonucunun anlaşılır ve açık olmaması nedeniyle, 02/05/2025 tarihli ara kararın (1) nolu bendi kapsamında.

"24/04/2025 tarihinde ikame ettikleri davada talep sonucunu, (dava konusu işlem nedeniyle 'hesaplarından çıkan meblağın iadesinin mi' yoksa 'bu meblağın hesaptan çıkması nedeniyle doğan (doğrudan veya dolaylı) şirket zararının mı' talep edildiğinin ve bunun yanı sıra 'talebin miktarının' açık bir şekilde belirtilmesi suretiyle) bentler halinde ayrıntılı ve detaylı olarak bildirmesi ve somutlaştırması amacıyla, 6100 sayılı hmk.'nın 119/2. maddesi uyarınca; işbu ara kararın tebliği tarihinden itibaren (1) hafta kesin süre verilmesine...

İşbu ara kararın tebliğinden itibaren işleyecek kesin süre içerisinde, talep sonucunun bentler halinde (dava konusu işlem nedeniyle 'hesaplarından çıkan meblağın iadesinin mi' yoksa 'bu meblağın hesaptan çıkması nedeniyle doğan (doğrudan veya dolaylı) şirket zararının mı' talep edildiğinin ve bunun yanı sıra 'talebin miktarının' açık bir şekilde belirtilmesi suretiyle) ayrıntılı ve detaylı olarak bildirilmemesi ve somutlaştırılmaması (talep sonucu ile ilgili olarak hiçbir açıklama sunulmaması veya sunulan açıklamada taleplerin Mahkememizce belirtildiği şekilde ayrıntılı olarak somutlaştırılmaması) halinde, HMK 119/2. maddesi uyarınca,

'davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin', davacı tarafa ihtarına" karar verilmiş; müteakiben işbu ara kararın, Mahkememizce 11/05/2025 tarihinde davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğine rağmen; davacı tarafından (kendilerine tanınan kesin süre içinde) dava dilekçesindeki eksikliğin giderilmediği anlaşılmıştır.

10. Neticeten, HMK. m. 119/2 hükmü uyarınca tanınan kesin süre içinde dava dilekçesindeki talep sonucunun açık bir şekilde beyan edilmemiş olduğu anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.

Başkan ...... · E-İmza · Üye ...... · E-İmza · Üye ...... · E-İmza · Katip ...... · E-İmza Gerekçeli Karar