Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/649 K.2024/510

...

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/09/2023

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 18.07.2023 tarihinde .... ... marka aracın kaza tutanağında belirtilen kazaya karıştığını, trafik kaza tutanağında belirtildiği üzere karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, olayın ardından müvekkiline ait aracın trafik sigortası olan davalı tarafından açılan hasar dosyası ile 9.200,00-TL+KDV bedeli ile onarım gördüğürü, davaya konu araca ilişkin olarak ...

Rapor Numaralı kesin ekspertiz raporu düzenlendiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkili zararının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince 25.09.2023 tarihinde 9.489,76-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan değer kaybı ödemesinin eksik olduğunu, bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin aracının kaza meydana gelmeden önceki piyasa fiyatıyla,

kazanın meydana gelmesinden sonraki piyasa fiyatı arasında bir fark oluştuğu noktasında duraksama bulunmadığını, işbu davanın açılmasından önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı şirket ile anlaşma sağlanamaması üzere bakiye değer kaybının tahsili amacıyla işbu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili aracında meydana gelen bakiye değer kaybı bedeli 10,00.-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle 25.09.2023 tarihinde davacı vekiline 9.489,76- TL değer kaybı tazminat ödemesi ve 11.08.2023 tarihinde davacı asile 9.200,00- TL maddi hasar tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, dava konusu tazminat talepleri bakımından başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu,

hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, konu dosyada poliçenin başlangıç tarihinin 17.04.2022 olduğunu, Resmi Gazetede 04.12.2021 tarihinde yayınlanan ve yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartların ekinde yer alan değer kaybı hesaplama yöntemi esas alınarak müvekkili sigorta şirketi tarafından hesaplama yapıldığını, genel şartlar ekinde belirtildiği üzere araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin hesaplama yapılırken öncelikle araç kodlarının tespit edildiğini, daha sonra ...

Sigorta Eskperleri İcra Komitesi Piyasa Değer Listesinde araç grubuna göre belirlenmiş olan bedellerin ortalaması alınarak tespit yapıldığını, müvekkili şirketin Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu iptal kararı öncesi dönemde poliçeyi tanzim ettiğini, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen trafik sigorta poliçesinin vadesinin 01.04.2022/2023 tarihleri arasında olacak şekilde düzenlendiğini, poliçe başlangıcı... iptal kararının yayım tarihi olan 14.02.2023’ten önce olduğu görüldüğünü,

müvekkili şirketin poliçeyi kestiği ve dolayısı ile primi belirlediği tarihte yürürlükte olan ZMMS Genel Şartlarına göre uygulanması gereken faizin %1,65 teknik faiz olduğunun açıkça hüküm altına alındığını, poliçe tanzim tarihinin 4.12.2021 tarihli Resmi Gazete’de Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar yayınlanmasından sonra olduğu ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının yayım tarihi olan 14.02.2023’ten önce olduğu ve Anayasa’nın 153.

Maddesi birlikte nazara alındığında değer kaybı ve maddi tazminat bakımında formül hesaplaması uygulanması gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, değer kaybı istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 03/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ... in. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 54/1(a) ve 84/(f),(j) maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137. maddesini ihlal etmesi yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan olayın meydana gelmesinde % 100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsü ...' in.

2918 sayılı K.T.K'nin ilgili maddelerinde bir kural ihlali işlemediği ve kazanının oluşunda kusursuz olduğu, Meydana gelen olayda; ... plakalı araç sürücüsü ...' in % 100 kusurlu olduğu dikkate alındığında, Davalı sigorta şirketi ...' nin (poliçe limitleri dahilinde) Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. ve 85/5. maddeleri hükmü gereği meydana gelen değer kaybı zararı 5.510,24 TL ' den sorumlu olacağını belirtmiştir.

Toplan deliller ve tüm dosya kapsamına göre , davalı sigorta şirketi sigortalısının %100 kusurlu olarak davacının aracına hasar verdiği, bu hasar sebebiyle araçta oluşan değer kaybından sigorta şirketinin sigorta eden sıfatıyla sorumlu olduğu, değer kaybının reel piyasa koşullarına göre hesaplanması gerektiği, usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre yapılan 9.489,76 TL ödemenin mahsubu ile bakiye değer kaybı tutarının 5.510,24 TL olduğu ve bu miktarın davalı tarafından tazmini gerektiği anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile,5.510,24 TL değer kaybının 28/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

... ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.