Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/815 K.2024/685

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/824 Esas - 2024/719

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/824 Esas

KARAR NO : 2024/719

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/12/2023

KARAR TARİHİ : 08/11/2024

GEREK.KAR.YAZ. TARİH : 14.11.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından olduğunu, iktisadi bir devlet teşekkülü olduğunu, kuruluş amacının elektrik enerjisi üretmek ve satışını yapmak olduğunu, iktisadi devlet teşebbüsü olmasından dolayı 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunduğunu, asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyaç olunması halinde bunları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini,

kendisiyle davalı arasında imzalanan sözleşme ile Afşin Elbistan B Termik Santrali İşletme Müdürlüğünün mekanik bakımı ölçü test - kontrol bakımı elektrik bakımı işlerinin 2 yıl süreli hizmet alımı yoluyla yapılması işini 31.03.2011 tarihinde yüklenici firmaya verdiğini, yüklenici firma bünyesinde çalışan işçilerden ..... .... ....

E. sayılı dosyasında 22/03/2017 tarihinde 5.964,92 TL ödeme yapıldığını, toplamda 6.634,22-TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı yüklenici firmayla imzalanan sözleşme hükümleri gereği ödenen bedelden davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek tüm ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen davalı taraftan tahsilini istemiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da iştirak edilmemiştir.

DELİLLER

-... 8. Genel İcra Dairesi 2017/9454 numaralı dosya örneği, -Sözleşme örnekleri -Hizmet döküm cetvelleri -Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin davalı şirket Teknolojik Yapılar Proje İnşaat İmalat Montaj Makine Taahhüt Doğal Gaz Sistemleri Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nden talep edebileceği tutarın (669,30 TL + 5.964,92 TL) toplam 6.634,22 TL olduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre;

Davacı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmış olduğu, bu tarih aralığında yüklenici firmalar nezdinde çalışmakta iken dava dışı işçi Serhat Bölükbaşı tarafından açılan dava neticesinde başlatılan icra takip dosyalarında toplam 6.634,22 TL ödendiği, mahkememizce aldırılan ve hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere, dosya içerisinde yer alan taraflar arasındaki sözleşme içeriklerine göre davacının ödediği miktarı davalılara rücu etmekle haklı bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.