Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/816 K.2024/679

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/816 Esas - 2024/679 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/816 Esas

KARAR NO : 2024/679

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı - Trafik Sigortası)

DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/10/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 21/10/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE.

Müvekkilinin 12/09/2022 tarihinde ... ... ... maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında müvekkili KTK 57/1-a kuralını ihlal etmekten, karşı sürücü ise ( ... plaka) 52/1-a kuralını ihlalden hatalı bulunduğunu, polis ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağı bariz şekilde hatalı tutulduğunu, trafik ekibinin tutanağın yazımı aşamasında plakaları karıştırarak bu yönde rapor tuttuğu kanaatinde olduklarını, kazanın olduğu yer iki sokak kesişimi olduğunu yollardan biri tali yol olarak işaretlenmediği gibi bu yönde bir tabela da olmadığını,

kaza tespit tutanağında da yol kesişiminde geçiş üstünlüğü tabelası olmadığı belirlendiğini , yine bu yolda ışık, görevli polis ve dur levhası da bulunmadığını, her iki yol da geçiş üstünlüğünü tanınmış bir yol olmadığını, kaza ile ilgili ...

Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/118802 Soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda beyanlarını destekler şekilde verildiğini, davalı tarafından yapılan ödeme zararı karşılamak bakımından yetersiz olduğunu, davalı tarafa 30/01/2023 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, ancak zararlarının karşılanmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, uyuşmazlık görev bakımından asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiğini, Yine kazanın oluş yeri ve davacının ikamet adresi olması nedeniyle uyuşmazlığı çözmeye ...

Mahkemeleri yetkili olduğunu, dava sonunda gerçek zararımız belirleninceye kadar şimdilik kaydı ile. 50,00.TL Araç tamir bedeli (zarar saptanıncaya kadar kısmi alacak) ve 50,00.TL araç değer kaybı bedelinin (zarar belirleninceye kadar belirsiz alacak) işleyecek en yüksek faizi ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak tarafımıza verilmesi , yargılama gideri ve vekalet ücretinin hatalı işlem yapan kuruma yükletilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE.

Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkili şirketçe 46245577 sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, 12/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davalı müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından 612067 sayılı hasar numaralı dosya açıldığını, davacının zararının tespit edilebilmesi amacıyla ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz raporu doğrultusunda 07/02/2023 tarihinde 9.580,87-TL hasar bedeli ve 1.649,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını,

yapılan ödeme araçtaki hasarı ve değer kaybını giderir nitelikte ve yeterli miktarda olduğundan müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın hasara ilişkin taleplerinin kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafın değer kaybı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyada bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmadığını, faiz başlangıcı ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, aksi halde cevap dilekçesindeki hususları dikkate alınmanarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkememizin tensip ara kararı ile Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ZMMS Trafik poliçesi olan ... plakalı aracın 12/09/2022 tarihinde ...plakalı araç ile 12/09/2022 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin HASAR dosyası ile birlikte 46245577 nolu trafik poliçesinin suretinin gönderilmesi ayrıca yapılan başvuru var ise başvuru evrakları ile yapılan ödemelere ilişkin belgelerin suretleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait ...plakalı aracın tüm TRAMER kayıtlarının gönderilmesi, Uyap WEB tabanından davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın trafik tescil kaydının çıkarılması, ...

6. Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak 2022/431 D.iş sayılı dosyasının FİZİKİ olarak mahkememize gönderilmesi, ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak 2023/118802 soruşturma dosyasındaki tüm belgeler ile birlikte kusur raporu alınmış ise kusur raporunun sureti ile özellikle kazaya ilişkin CD fotoğraf var ise kopyalarının gönderilmesi istenilmiş olup ayrıca Davacı vekili tarafından.

Okunaklı şekilde kaza tespit tutanağı fotokopisi, Okunaklı şekilde vekaletname fotokopisi ile Dava dilekçesinde belirttiği kazaya ilişkin video ve fotoğrafları sunması istenilmiş olup gelen yazı, belge ve dosya ile CD dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Makine Mühendisi Trafik Kazaları ve Sigorta Uzmanı Bilirkişisi Bülent ARAS'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/09/2024 tarihli raporda: A-Kusur Yönünden;

... plakalı davalıya sigortalı araç sürücüsü ... 'ın değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d ve 57/a-c maddelerinde belirtilen kurallar ile 84. maddesinin (h) bendinde yer alan “kavşaklarda geçiş önceliğine uymama” asli kuralını ihlal etmesi nedeniyle %75 (Yüzde Yetmişbeş) oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ... .... ... 'nın değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d, 52/a ve 57/a maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesi nedeniyle %25 (Yüzde Yirmibeş) oranında kusurlu olduğunu, B-Tazminat Yününden.

Davacıya ait ... plakalı, Suzuki marka, Swit 1.3 GLX HB tip, 2001 model araçta meydana gelen hasar miktarının olay tarihi olan 12/09/2022 tarihi itibarıyla 48.439,00 TL, kusur durumuna göre miktarın 36.329,25 TL, davalı tarafından hasara ilişkin 07/02/2023 tarihinde 9.580,87 TL ödeme yapılmasıyla bakiye hasar miktarının 26.748,38 TL olacağı, aracın olay sırasında 21 yaşında olma dava konusu kaza öncesi geçmişinde bir kez aynı ön kesiminden trafik kazasına karışarak orijinal durumunun bozulması,

dava konusu kaza öncesi ve sonrası piyasa değerinin aynı 110.000,00 TL olmasıyla dava konusu kazadan kaynaklı ikinci el piyasasında reel değer kaybının görülmeyeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2024 tarihli ISLAH DİLEKÇESİNDE özetle; Başlangıçta 50 ,00.TL olarak belirlediğimiz araç tamir ücreti bedelini 24.980,51 TL ye ıslah ettiklerini, bilirkişi tarafından nemalandırılmadığını, taraflarınca tutardan nemalandırma bedeli düşülerek ıslah yapıldığını, Başlangıçta 50,00.TL olarak açtıkları değer kaybı istemini 50,00.TL olarak bıraktıklarını, toplamda 24.980,51.TL araç tamir bedelinin ve 50,00.TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, talep etmiştir. Islah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; çift taraflı olarak meydana gelen trafik kazasından dolayı davacının aracında meydana geldiği belirtilen HASAR VE DEĞER KAYBI tazminatı davasına ilişkindir.

ZMMS şirketleri 3.kişinin aracında oluşan gerçek zararı azami poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere gidermekle yükümlüdür. Gerçek (doğrudan) zarar kapsamı içinde araç hasarı, değer kaybı vs bulunmakta ise de zarar gören aracın tamir süresince kullanılmaması medeniyle meydana gelen kazanç kaybı gerçek zarara dahil olmayıp dolaylı zararlardandır. (Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2014/8704 Esas, 2014/10522 Kararı)

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı,yukarıda belirtilen davacıya ait ...plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Tramer hasar dosyası ile davalı sigorta şirketinden celp edilen hasar dosyası ile ... plaka aracın trafik poliçesi ile toplanan deliller ile birlikte alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi raporuna göre,Kusur Yönünden; ... plakalı davalıya sigortalı araç sürücüsü ... 'ın %75 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü davacı Mustafa Mert BALCI'nın %25 oranında kusurlu olduğunu, Tazminat Yününden.

Davacıya ait ... plakalı, araçta meydana gelen hasar miktarının olay tarihi olan 12/09/2022 tarihi itibarıyla 48.439,00 TL, kusur durumuna göre miktarın 36.329,25 TL, davalı tarafından hasara ilişkin 07/02/2023 tarihinde 9.580,87.TL ödeme yapılmasıyla bakiye hasar miktarının 26.748,38.TL olacağı, aracın olay sırasında 21 yaşında olması,

kaza öncesi geçmişinde bir kez aynı ön kesiminden trafik kazasına karışarak orijinal durumunun bozulduğundan kazadan kaynaklı ikinci el piyasasında reel değer kaybının görülmeyeceği belirtilmiş olup bu kapsamda bilirkişi raporu denetime açık olup karar ve hüküm kurumaya elverişli olduğu sonuç ve kanaatiyle, buna göre davacı vekili ıslah dilekçesi ile 24.980,51.TL araç tamir hasar tazminatı talep etmiş olduğundan.

Davanın kısmen kabulü ile, davacının hasar tazminatı talebinin kabulü ile, 24.980,51.TL hasar tazminatının, (HMK.26.maddesine göre davacı vekilinin talebine bağlı kalınarak ) davalı Sigorta şirketinden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 10/02/2023 tarihinden itibaren araç hususi araç olduğundan isletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Ayrıca, Davacı tarafın, davalı sigorta şirketine karşı açtığı araç değer kaybı tazminatı yönünden, bilirkişi tarafından raporunda belirlediği şekilde, kazadan kaynaklı ikinci el piyasasında davacının aracında reel değer kaybının görülmeyeceği belirlendiğinden, buna göre davacı tarafın araç değer kaybı tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE,

A-) Davacının hasar tazminatı talebinin KABULÜ İLE, 24.980,51.TL hasar tazminatının, (HMK.26.maddesine göre talebe bağlı kalınarak ) davalı Sigorta şirketinden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 10/02/2023 tarihinden itibaren araç hususi araç olduğundan isletilecek YASAL faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

B-) Davacı tarafın araç değer kaybı tazminat talebinin REDDİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.706,42.TL karar ve ilam harcının dava açılışında davacıdan alınan 269,85.TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 427,60.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 697,45.TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.008,97.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin, 6,23.TL'sinin DAVACIDAN; 3.113,77.TL'sinin DAVALIDAN alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85.TL başvurma harcı, 270,75.TL tebligat ücreti, 2.750,00.TL bilirkişi ücreti, toplamı 3.290,60.TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.284,03.TL'si ile dava açılışında alınan 269,85.TL peşin harç ve yargılama sırasında yatırılan 427,60.TL ıslah harcı toplamından oluşan 3.981,48.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 24.980,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı sigorta vekilinin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 16/10/2024

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸