Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2025/102

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/844 Esas - 2025/102

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/844 Esas

KARAR NO : 2025/102

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 14/12/2023

KARAR TARİHİ : 07/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11.02.2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından, ...6.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/164185 E. sayılı dosyası ile "Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu" usulü ile takip başlatıldığını ancak takibe esas 2 adet bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, bu nedenle eldeki menfi tespit ve istirdat davasının açıldığını, açıklanan nedenlerle öncelikle ...6.

Genel İcra Dairesinin 2023/164185 Esas sayılı dosya kapsamında yürütülen icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin borcu olmadığının tespitini, ...6.

Genel İcra Dairesinin 2023/164185 Esas sayılı icra takibinin iptalini, müvekkili tarafından dosya kapsamında ödenmiş olan 41.225,31 TL'lik miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reskont faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, HMK Md. 329 hükmü gereğince davalı aleyhine müvekkili ile avukat arasında AAÜT kapsamında kararlaştırılmış ücret olan vekalet ücretinin kötüniyetli davalıdan alınarak müvekkil davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir,

Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

- ...6. Genel İcra Dairesinin 2023/164185 Esas sayılı dosyası, ödeme belgeleri - ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/157567 soruşturma sayılı dosyası - Davacı tarafa ait imza sirküleri, imza örnekleri -Grafokoloji heyet raporunda özetle; 02.12.2024 tarihli raporda, tetkike konu, borçlusu ..., alacaklısı ...olarak düzenlenmiş 02.09.2006 düzenleme tarihli 18.12.2006 ödeme tarihli 14.300,00 TL'lik ve 18.01.2007 ödeme tarihli 12.805,00 TL'lik senette borçlu adına atılı bulunan imzaların ... elinden çıkmadığı rapor edilmiştir,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan dava ile; ...6. Genel İcra Dairesinin 2023/164185 Esas sayılı dosyası,nda davalı banka tarafından müvekkili aleyhine"Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu" usulü ile takip başlatıldığı anlaşılmakta ise de takibe esas bonolar üzerinde yer alan imzanın müvekkil eli ürünü olmadığı ileri sürülerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce deliller toplanmış, bono asılları Grafikoloji uzmanlarından oluşan heyet aracılığı ile inceleme yaptırılmış akabinde Jandarma Kriminal Laboratuarından alınan rapor dosya içerisine kazandırılmıştır.

Raporlar dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Davaya ve icra takibine konu edilen borçlusu ..., alacaklısı ...olarak düzenlenmiş 02.09.2006 düzenleme tarihli 18.12.2006 ödeme tarihli 14.300,00 TL'lik ve 18.01.2007 ödeme tarihli 12.805,00 TL'lik bonolar üzerinde davacı adına atfen atılan imzaların davacı eli ürünü olmadığının bilirkişi rapou ile belirlendiği anlaşılmakla, davanın kabulüne, ...6.

Genel İcra Dairesi 2023/164185 Esas Sayılı dosyasında takibe ve davaya konu, Borçlusu ..., alacaklısı ...olan, 18.12.2006 vade, 02.09.2006 düzenleme tarihli, 14.300,00 TL tutarlı bono, borçlusu ..., alacaklısı ...olan, 18.01.2007 vade, 02.09.2006 düzenleme tarihli, 12.805,00 TL tutarlı bono nedeni ile davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine, Davacının istirdat talebinin kabulüne, ...6.

Genel İcra Dairesi 2023/164185 Esas Sayılı dosyasında davacıdan 01.03.2021- 02.05.2023 tarih aralığında tahsil edilen toplam 41.225,31 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiştir.

Davalının bonoları takibe koymasında kötüniyetli olduğu kanıtlanamamış olmakla tazminat talebinin ve davacı vekilinin HMK 329/1 maddesi uyarınca davalıdan vekalet ücreti ödenmesi talebinin yasal koşullar oluşmadığından reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.