Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/322 K.2025/163

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/322 Esas - 2025/163

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/322 Esas

KARAR NO : 2025/163

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 14/05/2024

KARAR TARİHİ : 25/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflarınca ...Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/38287 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali için taraflarınca dava şartı olan Arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ancak Arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamaması nedeniyle taraflarınca dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, borçlunun borca itirazını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, icra takibine konu alacağın dava dışı ...

Enerji Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen A1 0659007 numaralı ve 03.10.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesi ticari kredi kullandırımı amacıyla düzenlenmiş olup, lehine kredi açılan ... Enerji Elektrik San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin yetkilisi olan davalının kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza attığını, davalının itiraz dilekçesinde borcun bulunmadığını beyan etmiş ise de bu beyana itibar edilmesinin mümkün olmadığını, zira 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun "Müteselsil Kefalet" başlıklı 586. Maddesinde.

"Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir.

" hükmünün mevcut olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından ...28.

Noterliği'nin 02193 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek kredi hesabının kat edildiğinin bildirilerek, borcun ödenmesi için haklı ihtarda bulunulduğunu, takibin gerçek ve mevcut bir alacağa dayandığını, yapılan itirazın mesnetsiz olduğunu, tüm ihtarata rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle haklı olarak icra takibi başlatıldığını, borçlunun faizle ilgili itirazlarının da haksız olup GKS hükümlerine göre faiz işletildiğini ileri sürerek,

davalının ...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/38287 Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş ve delillerini bildirmemiş olup, davalı vekili katılmış olduğu 17.12.2024 tarihli celsede verdiği beyanında; Asıl borçlu şirket hakkında konkordato kararı alındığını, karar kesinleştikten sonra plan dahilinde ve projede belirtilen faizler oranında ödeme yapılacağını, asıl borçlunun borcu kalmayınca müvekkilinin sorumluluğunun da ortadan kalkacağını, bu hususların bilirkişi raporunda dikkate alınmadığını, bu hususlar da dikkate alınarak ek rapor düzenlenmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile dava dışı borçlu ... Enerji Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi üzerine kefil olan davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi Aslıhan SEYHAN tarafından düzenlenen 16.08.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği,

davacı vekili tarafından rapora karşı itirazda bulunulması üzerine davacı vekilinin itirazlarının karşılanması ile davalı vekilinin 17.12.2024 tarihli celsede vermiş olduğu beyanlarda geçen hususların karşılanması amacıyla dosyanın aynı bilirkişiye tevdi ile ek rapor alınmasına karar verildiği, 18.01.2025 tarihli ek raporun da dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, taraf vekilleri tarafından ek rapora karşı beyan ve itirazlarda bulunulduğu,

alınan kök rapor ile ek raporun dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olup, gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla, dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... T.A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ...

Enerji Elektrik San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında 03.10.2023 tarihli 20.00.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...’ın 03.10.2023 tarihinde 20.000.000,00 TL limite müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, kefalet tutarının rakam ve yazı ile, kefalet tarihinin, kefalet türünün “müteselsil”, kefalet süresinin “on yıl”, kefalet; kefalet tarihinden önce kredili müşteriye kullandırılan kredi borçlarını da kapsıyor mu? “evet kapsıyor”, kefilin adı soyadı ve kanuni ikametgah adresi bölümlerinin el yazısı ile yazıldığı, davalı ...’ın toplam kefalet limitinin 20.000.000,00 TL olduğunun şeklen tespit edildiği,

dava dosyası muhteviyatına sunulan 25 Ekim 2021 tarih ve 10437 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde, davalı ...’ın dava dışı asıl borçlu firmanın ortağı olduğunun tespit edildiği, ...Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 18.09.2024 tarihli yazısında da “…03.10.2023 tarihi itibariyle yetkili bilgisi: .....” denilmek suretiyle taraflar arasında akdedildiği şeklen tespit edilen 03.10.2023 tarihli 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi’nin imzalandığı tarihte davalı ...’ın dava dışı asıl borçlu firmanın ortağı olduğu hususunun bildirildiği,

dava dosyası muhteviyatında yer alan ve bilirkişi tarafından kazandırılan belge/ödeme planı/hesap hareketleri/çek raporları incelendiğinde; davacı bankanın davalı asıl borçlu ... Enerji Elektrik San. ve Tic.Ltd.Şti.’ye [KART] nolu Business Kredi Kartı, 146716 nolu Artı Para Kredisi (KMH) tahsis edildiği ve kullandırıldığı, Çek Kredisi Hesabı tanımlandığı ve çek karnesi verildiği hususlarının tespit edildiği, davacı banka tarafından, dava dışı asıl borçlu ...

Enerji Elektrik San. ve Tic.Ltd.Şti., dava dışı ... Elektrik Enerji A.Ş. ve davalı ...’a keşide edilen ...28.

Noterliği’nin 22.03.2024 tarih ve 02193 nolu ihtarnamesinin dava dışı asıl borçluya ve davalı ...’a 26.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme için 1 gün süre verildiği, ödeme süresi sonunda davalının temerrüde düşme tarihinin 28.03.2024 tarihi olduğu, davacı banka tarafından 15.04.2024 tarihinde ...Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/38287 Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde.

200.000,00 TL [KART] Business Card Asıl Alacak (%78 Yıllık Diğer), 157.196,98 TL .... .... ... ... ... ... ... Ticari Artı Para Asıl Alacak (%78 Yıllık Diğer), 8.461,70 TL Toplam İşlemiş Akdi Faiz, 12.250,63 TL Toplam İşlemiş Temerrüt Faizi ve 1.035,61 TL Toplam İşlemiş BSMV olmak üzere toplam.

378.944,92 TL alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren nakdi asıl alacak toplamı 357.196,98-TL'ye işleyecek yıllık %78,00 temerrüt faizi ve bu faize %5 BSMV'si ile tahsili, ayrıca 120.510,00-TL Gayrinakit Çek Bedeli kredisinin deposu için tahsilinin talep edilmiş olduğu, davalı ...’ın vekili aracılığı ile itiraz dilekçesi sunarak yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi talebinde bulunduğu, itiraz neticesinde dava konusu icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, ...2.

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/206 Esas sayılı dosyasında verilen 22.03.2024 tarihli ara karar ile, dava dışı asıl borçlu ... Enerji Elektrik San. Ve Tic.Ltd.Şti. İle dava dışı kefil ...

Elektrik Enerji A.Ş. için 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, Kredili Mevduat Hesabı (Ticari Artı Para) ve Kredi Kartı için uygulanması gereken azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının TCMB Tebliği ile belirlendiği, Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarının, 01/03/2024-06/04/2024 tarihleri aralığında aylık %3,66, yıllık % 43,92 akdi, aylık %3,96, yıllık % 47,52 temerrüt faizi, 06/04/2024-01/05/2024 tarih aralığında aylık %4,25, yıllık % 51,00 akdi, aylık %4,55, yıllık %54,60 temerrüt faizi, Nakit Çekim veya Kullanım (KMH) İşlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarının.

01/03/2024-16/03/2024 tarih aralığında aylık %4,42, yıllık % 53,04 akdi, aylık %4,72, yıllık % 56,64 temerrüt faizi, 16/03/2024- 01/05/2024 tarih aralığında aylık %5,00, yıllık % 60,00 akdi, aylık %5,30, yıllık % 63,60 temerrüt faizi olarak tespit edildiği, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi’nin 3.5.1.Banka ile müteselsil kefiller başlığı altında, müteselsil kefillerin Çek Sorumluluk Bedeli Kredisi vs gayri nakdi kredilerin depo edilmesinden sorumlu olduğu hususlarının kararlaştırıldığı, buna göre davacı bankanın icra takibine konu banka alacakları için davalı kefil ...'dan icra takip tarihi itibariyle.

200.000,00 TL [KART] Business Card Asıl Alacak, 157.196,98 TL [IBAN] Ticari Artı Para Asıl Alacak, 2.435,73 TL Toplam İşlemiş Akdi Faiz, 7.605,43 TL Toplam İşlemiş Temerrüt Faizi ve 502,06 TL Toplam İşlemiş BSMV olmak üzere Toplam Nakdi Alacağının 367.740,20 TL olarak hesaplandığı,

davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için [KART] nolu Business Kredi Kartından kaynaklı 200.000,00 TL asıl alacağına TCMB Tebliğine uygun yıllık %54,60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, [IBAN] nolu Ticari Artı Para (KMH) Kredisinden kaynaklı 157.196,98 TL asıl alacağına TCMB Tebliğine uygun yıllık %63,60 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, yine davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle toplam 13 adet çek yaprağından kaynaklı toplam banka sorumluluk bedelinin.

13 adet çek x 9.270,00 TL = 120.510,00 TL olarak hesaplandığı, asıl borçlu şirket hakkında konkordato kararı alındığı, ancak asıl borçlu şirket hakkında alınan konkordato kararının davalı kefilin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, davacı bankanın asıl borçlu hakkındaki konkordato davasının sonucunu beklemeye gerek olmaksızın davalı kefile başvuruda bulunarak borcun tahsilini talep etme hakkının olduğu, bu nedenle davalı vekilinin konkordato sonucunun beklenmesine ilişkin talebinin yerinde görülmeyerek,

davalı kefil hakkında açılan itirazın iptali davasının dosya kapsamına sunulan deliller ile alınan bilirkişi kök ve ek raporu kapsamında kısmen kabulüne karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.