Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/399 K.2025/402

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'nun müvekkili şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkili hakkında davalı şirket tarafından ...... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin derdest olduğunu, dava konusu çek bedeline ilişkin davalı tarafça şikayetçi olunduğunu, dava açıldığını, davanın...

Esas sayılı dosyası olarak devam ettiğini, dava konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, çekteki imzayı kimin attığının belirsiz olduğunu, müvekkilinin bir borç yükü altına sokulmak istendiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında dava şartı zorunlu arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, bilirkişi incelemesi ile çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, telafisi imkansız zararlara yol açmamak için icra takibinin müvekkili açısından durdurulması amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

davanın kabulü ile müvekkilinin dava konusu çek bedeline ilişkin davalıya borçlu olmadığının tespitine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, imzanın davacıya ait olmadığından bahisle menfi tespit istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 13.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu, ..... GID. İHT. MAD. LTD. ŞTİ. " emrine yazılmış, .... çek numaralı çekin ön yüzende keşideci ".....Tic. A.ş." adına atılı bulunan imzanın Neriman (.....) ......'nun eli ürünü olduğu tespit edilmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme, alınan bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; takip konusu çekteki davacı borçlu adına atılı bulunan imzanın davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olduğu, davacı tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de , bilirkişi raporunda usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alındığı, bu hali ile davacının dava konusu senetteki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin davasının yerinde olmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.