Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2025/278

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/534 Esas - 2025/278

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/534 Esas

KARAR NO : 2025/278

HAKİM : ... KATİP :.....

DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/08/2024

KARAR TARİHİ : 04/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22.04.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 08.05.2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki.... plakalı motosikleti ile.... istikametinden .... seyir halindeyken km 17+900'e geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... istikametinden Kemer istikametine giden ve ....

U dönüşü yaparak ... istikametine dönmek isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin sağ yan ön tekerlek kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı motosiklette sürücü konumunda bulunan, ...’in oğlu ... vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeni ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumuna ilişkin ... .... ....

Soruşturma Numaralı dosyası Kapsamında bilirkişi raporu alındığını, .... plakalı motosiklette sürücü konumundan olan müteveffa ... ve desteğinden yoksun kalan müvekkilinin ise bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, .... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 08.05.2024 itibariyle .... Şirketine ait .....

Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.800.000,00-TL teminatın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkının saklı kalması kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere;

müvekkilinin çocuğu ...'in desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik 125.000,00-TL maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talebi olduğunu, temerrüt tarihi olan 21.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. Ve 163.

Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuka aykırı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde esastan reddini, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile talep edilen 125.000,00 TL 'nin 1.451.238,76 TL arttırarak 1.576.238,76 TL desten yoksun kalma tazminatı bedelinin 21/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili taraflarına ödenmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Hasar ve poliçe dosyası , SGK kayıtları, SED tutanakları, Nüfus kayıtları -Bilirkişi raporları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan destekten yoksun kalma zararının tazmini ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporları dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre;

08.05.2024 tarihinde davacının desteği olan müteveffa ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması neticesinde, davacının desteğinin vefat ettiği, öahkememizce alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan karşı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda % 80 oranında kusurlu olduğu, davacı desteği müteveffa ...'in ise % 20 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Aktüer bilirkişi tarafından kusur oranları nazara alınarak yapılan hesaplama neticesinde, davacı bakımından 1.576.238,76 TL TL destekten yoksun kalma zararının bulunduğu anlaşılmakla belirlenen tutarlar üzerinden davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.

Katip.... ¸e-imzalıdır. Hakim..... · ¸e-imzalıdır.