Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/775 K.2025/738

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/775 Esas - 2025/738

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/775 Esas

KARAR NO : 2025/738

BAŞKAN : .... ÜYE : ..... ÜYE : ...... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .... VEKİLİ : ......

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/12/2020

KARAR TARİHİ : 20/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025

DAVA

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ....

Anonim Şirketi arasında 26/03/2014 tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09/05/2014 tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onayı Elektrik Porojede gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konusunda teşeronluk sözleşmeleri imzaladığını,

26.03.2014 Tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09.05.2014 Tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elettirik Projede gösterilen elettirik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konulu sözleşmelerin 6.2.

Maddesine göre Meytek Şirketinin çalıştırdığı dava dışı ... isimli işçinin Ücret Alacağı, Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti, Hafta Tatil Ücreti, UBGT ücreti, Fazla Mesai Ücretinden Meytek şirketi sorumlu olması nedeniyle müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 18.267,64 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini,....

Esas sayılı dosyada verilecek talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; işçi alacağının ödenmesinden kaynaklı rücuen tazminat isteğine ilişkindir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Altındağ İnşaat .. Ltd. Şti., davalının Meytek İnşaat .. AŞ., davanın davacı şirketçe, davalı şirketin işçilerine ödenmek zorunda kaldığı belirtilen alacağın rücuen tazmini davası olduğu, davanın 10/07/2021 tarihinde açıldığı, derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin .... esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeye konu çalıştırılan işçilerden kaynaklı ödendiği belirtilen işçilik alacaklarının rücuen tazminine dayalı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının önceki tarihli mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Katip .... · ¸e-imzalıdır.