Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/96 K.2018/67

T.C. ... Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/96 Esas - 2018/67

T.C.

ANKARA BATI

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2018/96 Esas

KARAR NO : 2018/67

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/02/2018

KARAR TARİHİ : 07/02/2018

K.YAZIM TARİHİ : 22/02/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkilinin ...'a borcuna karşılık Halkbankası ... Şubesinden verilme ... seri numaralı bir çek verdiğini, keşide yeri ... ödeme tarihi 10/09/2017 ve miktarı 5.000,00 TL olan çeki ödeme gününde lehdara ödeyen müvekkilinin çeki geri aldığını, ancak keşidecinin elinde olan bu çekin daha sonra kaybolduğunu beyan ederek, müvekkilinin elinde iken kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkindir.

Dava dilekçesindeki açıklamalardan ve sunulan delillerden, iptali istenen çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabileceğinden (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) davanın reddine dair, hasımsız olan dava yönünden, usul ekonomisi gözetilerek, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı