Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/642 K.2020/591

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2019/642 Esas

KARAR NO : 2020/591

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 20/11/2019

KARAR TARİHİ:18/11/2020

K. YAZIM TARİHİ:27/11/2020

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım-satımına dair ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafça müvekkili şirketten sipariş edilen malların tamamının davalı yana teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlattıkları icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu takibe yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 17/11/2020 tarihli dilekçe ile, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan protokol gereği davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği, dilekçe ekinde protokol suretini dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Dosyada mevcut vekaletname incelendiğinde; davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza imza