İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/672 K.2020/147

Ankara Batı

Esas2019/672Karar2020/147Tarih28 Şubat 2020Okuma6 dk · 1.289 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
28 Şubat 2020
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2019/672 Esas - 2020/147
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.289 kelime·6 dk okuma·17 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/672

KARAR NO : 2020/147

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

: 2- 3- 4-

DAVA

Araç Mülkiyetinin Tespiti

DAVA TARİHİ : 03/12/2019

KARAR TARİHİ : 28/02/2020

K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... marka ... tip, 1984 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 30.04.2009 tarihinde ... seri notu fatura ile ...’dan 29.160.00 TL bedelle satın aldığını, ... marka ... tip, 1979 model ... şase numaralı, ...

Motor numaralı ... iş makinesini 08.05.2009 tarihinde ... seri nolu fatura ile ...'dan 37.800.00 TL bedelle satın aldığını, ... marka ... tip, 1984 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 14.04.2010 tarihinde ... seri nolu fatura ile .... ve Tic. Ltd Şti'den 59.000,00 TL bedelle satın aldığını, ... marka ... tip, 1987 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 11.08.2016 tarihinde ... seri nolu fatura ile ... San. ve Tic. Ltd.

Şit'den 100.300.00 TL bedelle satın aldığını, ... marka ... Serias 2 tip, 1991 model, ... şase numaralı, ... Motor numaralı ... iş makinesini 01.11.2019 tarihinde ... seri nolu fatura ile .... Ltd. Şti'den.../...

e-imza e-imza

.../...11.800.00 TL bedelle satın aldığını belirterek şirket adına Ankara Ticaret Sicil Memurluğunda tescil işleminin yapılabilmesi ve ruhsat çıkarılabilmesi için iş makinesi başında tespit yapılarak mülkiyetinin taraflarına ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı .... Ve Tic. Ltd. Şti. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... marka ... tip, 1984 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 14.04.2010 tarihinde ... seri nolu fatura ile davacıya satıldığını ve satış bedelinin tamamının taraflarına ödendiğini, söz konusu paletli ...in satışından dolayı davacı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden, yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu ... marka ... tip, 1984 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 30.04.2009 tarihinde ... seri notu fatura ile 29.160.00 TL bedelle satın aldığını, ... marka ... tip, 1979 model ... şase numaralı, ... Motor numaralı ... iş makinesini 08.05.2009 tarihinde ... seri nolu fatura ile 37.800.00 TL bedelle davacıya satıldığını ve bedelini aldığını, iş makinelerinden dolayı davacı şirketten herhangi bir alacağının olmadığını bildirmiştir.

Davalı .... Ltd. Şti. Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu ... marka ... Serias 2 tip, 1991 model, ... şase numaralı, ... Motor numaralı ... iş makinesini 01.11.2019 tarihinde ... seri nolu fatura ile 11.800.00 TL bedelle davacı şirkete sattığını ve bedelinin tahsil edildiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden, yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmalarını talep etmiştir.

Davalı.... Ltd. Şti. cevap dilekçesinde; dava konusu ... marka ... tip, 1987 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 11.08.2016 tarihinde ... seri nolu fatura ile 100.300.00 TL bedelle sattığını, bu satıştan dolayı davacı şirketin bakiye borcu bulunmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı şirket bünyesinde bulunan iş makinelerinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

... tarafından ... A.Ş. adına kesilen 30.04.2009 tarih ve A ... Seri numaralı faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ... ... olarak belirtildiği şasi seri numarasının belirtilmediği, KDV hariç 27.000,00 TL %8 KDV dahil 29.160.00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür. ... ... ...in 27.000,00 TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.

Davalı ... 30.12.2019 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.

Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin ... tarafından ... A.Ş. adına kesilen 30.04.2009 tarih ve ... seri numaralı faturadaki bilgileri kapsayan ... ... marka/tipli, ... şase numaralı ... iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... İç Ve Diş Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 59.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.

... tarafından ... A.Ş. adına kesilen 08.05.2009 tarih ve A ... seri numaralı faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ... olarak belirtildiği şasi seri numarasının belirtilmediği, KDV hariç 35.000,00 TL %8 KDV dahil 37.800,00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür. Davacının demirbaş kayıt defterine (01.01.2019-31.12.2019 tarihleri arası mizan) ... ... 35.000,00 TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.

e-imza e-imza

Davalı ... 30.12.2019 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.

Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin ... tarafından ... A.Ş. adına kesilen 08.05.2009 tarih ve ... seri numaralı faturadaki bilgileri kapsayan ... ... marka/tipli, ... şase numaralı ... iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... İç Ve Diş Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle KDV dahil değerinin 42.480,00TL olduğu anlaşılmıştır.

... Limited Şirketi tarafından ... A.Ş. adına kesilen 14.04.2010 tarih ve A ... Seri numaralı faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ... ... olarak belirtildiği, şasi seri numarasının belirtilmediği, KDV hariç 50.000,00TL, KDV dahil 59.000,00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür. ... ... ...in 50.000,00TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.

Davalı ... Limited Şirketi temsilcisi 24.12.2019 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.

Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin ... Limited Şirketi tarafından ... A.Ş. adına kesilen 14.04.2010 tarih ve ... seri numaralı faturadaki bilgileri kapsayan ... ... marka/tipli, ... şase numaralı ... iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... İç Ve Diş Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 59.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.

.... Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. adına kesilen 11.08.2016 tarih ve A ... Seri numaralı faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ... olarak belirtildiği, şasi seri numarasının ... olarak belirtildiği, KDV hariç 85.000,00TL, KDV dahil 100.300,00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür. Davacının demirbaş kayıt defterine (01.01.2019-31.12.2019 tarihleri arası mizan) ... ...in 85.000,00TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.

Davalı.... Ltd. Şti. Şirketi temsilcisi 29.01.2020 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.

Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin.... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. adına kesilen 11.08.2016 tarih ve ... seri numaralı faturadaki bilgileri kapsayan ... ... marka/tipli, ... şase numaralı ... iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... İç Ve Diş Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 106.200,00TL olduğu anlaşılmıştır.

.... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. adına kesilen 01.11.2019 tarih ve A ... Seri numaralı faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ...-2 ... olarak belirtildiği, şasi seri numarasının ... olarak belirtildiği, KDV hariç 10.000,00TL, KDV dahil 11.800,00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür. Davacının demirbaş kayıt defterine (01.01.2019-31.12.2019 tarihleri arası mizan) ... ...-2 ...in 10.000,00TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.

Davalı .... Ltd. Şti. temsilcisi 30.12.2019 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.

e-imza e-imza

Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin .... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. adına kesilen 01.11.2019 tarih ve ... seri numaralı faturadaki bilgileri kapsayan ... ...-2 marka/tipli, ... şase numaralı ... iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... İç Ve Diş Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 17.700,00TL olduğu anlaşılmıştır.

Tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9. maddesinin b bendi gereğince Mahkemeden sahiplik belgesi talep edildiğinden davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğundan, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜNE,

Dava konusu ... marka, ... model, ... yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin, ... marka, ... Model, 1979 yılı, ... şasi numaralı, ... motor Seri numaralı ... iş makinesinin, ... marka, ... model, 1984 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin, ... marka, ... model, 1987 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin ve ... marka, ... Series 2 model, 1991 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunun iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin 4.fıkrası gereğince MÜLKİYETİNİN AİTLİĞİNİN davacı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş.ne ait olduğunun TESPİTİNE,

Karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli karar sureti ile bilirkişi raporlarının birer suretinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 6.475,33 TL nispi ilam harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin talep gibi üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair; davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2020

Katip Hakim · e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/672, K. 2020/147, 28 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No : 2019/672
  6. Karar No : 2020/147
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Davalılar : 1-
  11. Vekili
  12. Dava
  13. Dava Tarihi : 03/12/2019
  14. Karar Tarihi : 28/02/2020
  15. K.yazım Tarihi : 28/02/2020
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Talep
  18. Cevap
  19. Gerekçe
  20. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/672
Karar No
2020/147
Tarih
28 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/672 K.2020/227
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/673 K.2020/110
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/674 K.2020/205
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/674 K.2020/168
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/675 K.2020/174
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/676 K.2020/72

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.