Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/249 K.2024/721

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca işçilik alacaklarının davalı yükümlülüğünde olduğu halde; iş mahkemesi kararları uyarınca müvekkilince ödenmek zorunda kalındığı beyanla ödenen tazminatların ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

YANIT

Davalı cevap dilekçesinde özetle; asıl işverenin davacı olduğunu ve müvekkilinin tazminatlardan sorumlu bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise mahkeme ilamlarında tarafların müşterek müteselsil sorumluluğuna karar verilmiş olmakla ödenen tazminatlardan kısmi sorumluluğun söz konusu olabileceğini, davacı yanca müvekkili temerrüde düşürülmeksizin ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini beyanla davanın reddini dilemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... E - ... K sayılı dosyası ve kesinleşme şerhi yine Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... E - ... K sayılı dosyası ve kesinleşme şerhi celp edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sözleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır.

Davacının iddiası davalının tedarik sözleşmesi uyarınca temin ettiği personelin işçilik alacaklarından iç ilişkide davalının sorumlu olduğuna ilişkindir.

Taraflar arasında imzalandığı ihtilafsız olan ... tarihli sözleşme ve devamı tadil sözleşmeleri ele alındığında sözleşmenin ... maddesi "Yüklenici, işin devamı süresince personelin .... ücretlerinin yürürlükteki SSK ve iş yasaları ile bu yasalara ek kararname, yönetmelik ve genelge hükümleri gereğince verilmesinden ve gerekli işlemlerin yapılmasından sorumludur. Personelin maaş gibi iş yasasından kaynaklanan tüm hak ve alacakları yüklenici tarafından personele ödenecektir.

İşveren, yüklenici'nin personeline ödeyeceği hiç bir alacak kaleminden personele karşı sorumlu tutulmayacaktır. Personelin ihtilaf halinde dava açması durumunda yüklenici her türlü dava masrafı, vekalet ücreti ve dava sonunda hükmedilecek bedelden tek başına sorumlu olacaktır.

Bir şekilde bu bedellerin İŞVEREN'den tahsil edilmesi durumunda işveren hiç bir ihtara gerek kalmadan alacağını Yüklenici'den tahsil yoluna gidebileceği gibi sözleşme gereği fatura karşılığı ödemesi gereken bedellerden bu alacağını mahsup edebilecektir." şeklinde kararlaştırılmış olup, iş mahkemesince hükmedilen tazminatların iş yasasından kaynaklanan hak ve alacaklarından olduğu, bu alacaklardan dava dışı işçilere karşı İş Kanunu uyarınca taraflar üst işveren alt işveren ilişkisi nedeniyle müştereken müteselsilen sorumlu olsa da, iç ilişkide davalının sorumlu olduğu sözleşmeye göre sabittir.

İş mahkemesince hükmolunan ve kesinleşen ilamlar uyarınca davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile ödediği tazminatları davalıya rücu etmesine ilişkin alacak talebinin haklı olduğu kabulüne göre davanın kabulü gerekmiş, faiz başlangıcı yönünden yapılan değerlendirmede gerek tarafların iş mahkemesi dosyasında birlikte davalı olması gerekse sözleşmenin ... maddesinde " bu bedellerin İŞVEREN'den tahsil edilmesi durumunda işveren hiç bir ihtara gerek kalmadan alacağını Yüklenici'den tahsil yoluna gidebileceği" ne ilişkin düzenleme nazara alındığında ödeme tarihinden itibaren faiz talebi de yerinde görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır