Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/386 K.2025/480

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkiline olan borcundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasında takip konusu dosya borcuna, takibe, faize, fer'ilerine itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ancak davalı borçlunun faturadan kaynaklanan borcunu ödememiş olup alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalı tarafın borçlu olduğunun anlaşılacağını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Davalı vekili. Davacı tarafın müvekkil Kooperatiften herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, davacı tarafın, taraflarına göndermiş olduğu ihtarname ile yapmış olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğü .../...

E. icra takibindeki talep edilen değerlerin farklı olmasının, aslında davacı tarafın alacağının olmadığını, ... isimli kişi ile davacı şirket arasındaki bağa Mahkemece dikkat edilmesi gerektiğini, kooperatifin bu şahsa ve davacı şirkete yapılan iş bedelinden çok daha fazla ödeme yaptığını, kooperatif başkan ve yönetiminin yapılan iş bedellerinden çok daha fazla, fahiş ödemeler yapıldığı halde bu şirketle iş ilişkilerini sürdürmeye devam ettiklerini, şirketin ve ...'nin birlikte hareket ettiğini, ticari defterlerine göre bu şahsa yapılan iş bedelinden ...

TL fazla ödeme yapıldığının belirleniğini, eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında usulsüz ve hukuka aykırı işlemlerinden dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, alacağın olduğu kabul edilse dahi bu alacağın likit olmadığını açıkça ortaya koyduğunu ve sair nedenlerle davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ilk olarak ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sırasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonucunda mahkemece davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararından sonra dosya Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E.sırasında kayda alınmış, mahkemece ... tarih ve .../... K.sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekilince istinaf edilerek dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmiştir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile "Somut olay değerlendirildiğinde.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 12.11.2021 tarihli ve 2020/2 E., 2021/3 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere davalı ... ..nin TTK kapsamında tacir/ticaret şirketi olduğu, dolayısıyla eldeki davanın taraflarının tacir olup uyuşmazlığın da tarafların ticarî işletmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla davaya bakma görevi ticaret mahkemesine aittir.

O halde mahkemece TTK’nın 4/1. maddesi uyarınca eldeki davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın esastan görülüp karara bağlanması Dairemizce yerinde görülmemiştir." gerekçesi ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin kaldırma kararı sonrası dosya Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya tevzi bürosundan mahkememize gönderilerek yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir.

Her ne kadar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu belirtilmiş ve dosya Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmişse de, davanın ilk olarak daha önce görevsizlik kararı veren Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış olduğu anlaşılmakla sehven mahkememize gönderilen dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)