İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/386 K.2025/444

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/386 Esas

KARAR NO : 2025/444

DAVA

Yargılanmanın Yenilenmesi

DAVA TARİHİ : 29/04/2025

KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davaya konu sözleşmelerin, 14.01.2005 ve 07.05.2005 tarihli olduğunu, bu sözleşmeler hem gerçek kişi olarak şahsım adına, hem de ----------- Şti. adına birlikte imzalanmış ve bu şekilde ifa edildiğini, davayı da aynı şekilde hem şahsen (asaleten) hem de şirketi adına (temsilen) açmış bulunmakta olduğunu, bu hususun dava dilekçesi, tensip tutanağı ve sözleşme içeriklerinden açıkça anlaşıldığını,

Mahkemenin kararında ---------- Şti'nin davayı açma tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini belirterek davacı şirket yönünden dava şartı yokluğundan red kararı verildiğini ancak kendi adına açılmış olan davanın bu gerekçeyle reddedilmesinin usule ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek özetle----------- sayılı kararının HMK 375/1-ç ve ı maddeleri uyarınca yargılamanın iadesi yolu ile kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, yargılamanın iadesi taleplidir.Yargılamanın iadesine konu olan mahkeme kararı, ------------, 11/07/2023 tarihli kararıdır. HMK 378/1 maddesinde "Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir." hükmü bulunmaktadır. Bu nedenle de dosyanın kararı veren Mahkeme olan ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.