Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2025/551

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, ... plakalı ... aracın maliki olduğunu, aracın Şirketi’nin faaliyetleri kapsamında yolcu taşıması amacıyla kullanıldığını, ... tarihinde ... ... mevkiinde meydana gelen 4 aracın karıştığı zincirleme kazada müvekkilinin aracının hem önden hem arkadan olmak üzere ağır hasar aldığını, kazanın meydana gelişinde en arkada bulunan, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında en önde bulunan dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün trafiğin yavaşlayıp durması üzerine durduğu,

arkasında bulunan dava dışı ... ve müvekkile ait ... plakalı araçların da aynı şekilde durduğu, en arkada bulunan ... plakalı araç sürücüsünün ise trafiğin durduğunu fark etmemesi üzerine müvekkilin aracına çarparak domino etkisi yarattığı, diğer bir ifadeyle sırayla diğer araçların bir önündeki araca çarpmasına neden olduğu şeklinde ifade alındığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelişinde kusursuz olduğunu, davacı müvekkili zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde sigorta şirketine başvurulmuş ancak başvuruya cevap alamadığı gibi herhangi bir ödeme yapılmadığını,

... plakalı araç sürücüsünün takip mesafesi kuralına aykırı hareket etmek suretiyle gerçekleştirdiğini, haksız fiil ile müvekkili şirketin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle işbu dava araç değer kaybı yönünden müteselsil sorumlular ...., ... ve ... plakalı aracın maliki ...’ne yöneltildiğini, ... plakalı araç 2 ay boyunca serviste kaldığını, Aracın serviste kaldığı süreçte müvekkil şirket ... belgesine sahip bir araç kiralandığı, kiralanan aracın 2 aylık bedeli olan ...

TL'nin müvekkili tarafından karşılandığını, ikame araç bedelinin davalılardan tahsili gerektiğini, bu nedenle davanın kabulüne, değer kaybı tazminatının şimdilik ...-TL’nin kaza tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile tüm davalılardan tahsiline, aracın onarımda kaldığı süre zarfında kullanılan ikame araç bedeli olarak şimdilik ...-TL’nin işlemiş ticari faizi ile davalılar ... tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; davada araabuluculuk şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, davalılardan ...'ya arabulucu tarafından usulüne uygun davet yapılmadan arabuluculuk görüşmelerinni sonlandırıldığını, tutanakta ""Karşı taraf ..., başvuru formunda yazan telefon numarası üzerinden arabulucu tarafından aranmıştır.

Ancak telefonu açan şahıs tarafından ...'ın yurtdışında olduğu ve ...' ye bir daha dönmeyeceği bu nedenle toplantıya katılmayacağı ifade edilmiştir.

Akabinde usulün tamamlanması için ... numaralı telefona ... tarihinde davet mektubu gönderilmişse de, ... ilk oturuma katılmamıştır." şeklinde geçmiştir, kazanın meydana gelmesinde etkili olan kusur oranlarının araştırılması gerektiğini, birden fazla aracın karışmasıyla meydana gelen bir kazada tarafların kusur durumunun uzman bilirkişilerce incelenmesi ve tespit edillmesi gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle arabuluculuk şartının usulüne uygun olarak gerçekleşmemiş olması nedeniyle haksız davanın usulden reddini, tarafların kusur oranlarının uzman bilirkişiler tarafından tespit edilmesini,

davacı şirketin trafik ve kasko sigorta şirketlerine müzekkere yazılarak dava konusu kaza ile ilgili davacı şirkete hasar bedeli / değer kaybı ve ikame araç bedeli altında ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı yanın KTK MD.97 gereği müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, aracın onarımının kendi kasko şirketi yapmış olduğundan rücuda ibraz edilen ekspertiz raporu dışında hasar evraklarının kendilerinde bulunmadığını, davanın dava şartlarını taşımıyor olması sebebi ile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın aracının ...'dan kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasarın ... tarafından karşılandığını, kendilerine ...TL hasar onarım bedelinin rücu edildiğini ve ödendiğini, bu nedenle öncelikle ...TL olan araç başına teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiğini,

dava konusu kazaya dava dışı ... ve ... plakalı araçların da karıştığını ve zarar gördüğünü, ... plakalı araç sahibine ...TL hasar onarım bedeli ödendiğini, daha sonra bakiye olduğu anlaşılmasıyla vekili ...'a ...TL daha hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, ... plakalı araç sahibine ise ... TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, iş bu kaza neticesinde toplamda ...

TL ödeme yapıldığını, ...TL olan kaza başına teminat limitlerinin de dikkate alınması gerektiğini, ikame araç bedeli Zorunlu Trafik Sigortası bakımından teminat dışı olduğundan davacı taraf ZMSS kapsamında ikame araç bedeli talep edemeyeceğini, bu nedenlerle usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan ve ...

Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, araç başına ve kaza başına teminat limitlerimizin dikkate alınmasını, 4.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı resmi gazate’de yayımlanan “karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar” uygulanmasını, ikame araç bedeli talebinin reddini,i ticari faiz talebinin reddini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava aleyhlerine sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmaları nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi ekinde sunmuş olduğu arabuluculuk ve son tutanak aslı dosya arasına alınmıştır.

Mahkeme kalemince, ..., ..., ... ve ... plakalı araçların kayıtlarının uyap üzerinden temin edilmiştir.

Davalı Sigorta şirketine yazılan müzekkerelere verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davalı ...'nın tebliğe yarar adresininin araştırılması için ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ... İl Göç İdaresine, ... İl Göç İdaresine ve ... İl Göç idaresine yazılan müzekkerelere verlien cevaplar dosya arasına alınmıştır.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davalı ...'nın açık adresinin bildirilmemesi nedeneiyle davalı ... hakkında dava dosyasından tefrik kararı verilmiş ve tefrik edilen mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında davalının açık adresinin bildirilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Sigorta eksperi bilirkişinin oto alım satım kiralama konusunda uzman bilirkişinin hazırladıkları ... tarihli raporda özetle;Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ... tl olduğu Dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde ile kullanamadığı süre 40 gün olarak tespit edildiği,Dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda,

kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 40 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 40 gün için ...-TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ...-TL ye tekabül edeceği"denilmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi vermiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde , davacıya ait ... ve davalı şirkete ait ZMMS i davalı sigorta şirketi olan ... plakalı aracın ve dava dışı ... ile ... plakalı araçlarında da karıştığı trafik kazası nedeniyle ; davacıya ait ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin tazminatın ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan, araçtan mahrum kalma bedelinin ise davalı ...'den ticari faiziyle birlikte tahsili talebine yöneliktir.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün trafiği yavaşlaması üzerine durduğu ve bunun akabinde dava dışı ... plakalı aracın ve sonrasında davacıya ait ... plakalı aracın durduğu ve en sonunda ise başlangıçta davalı olarak gösterilen ve hakkında tefrik kararı verilen ...'nın sevk ve idaresinde olan davalılardan ...'ye ait olan ve davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı araç ile takip mesafesini korumaması nedeniyle duramadığı ve sonrasında zincirleme bir şekilde trafik kazasının meydana geldiği ve ...'nın

trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında ...TL'lik değer kaybı oluştuğu, davacının aracının makul kullanım süresinin 40 gün olduğu ve bu süre zarfında davacının aracının kasko şirketi olan ... A,Ş.

Tarafından davacıya ikame araç temin edilmediği, davacının aracından 40 gün süre ile mahrum olmasından dolayı araç mahrumiyet bedeline ilişkin olarak ...TL alacağının bulunduğu anlaşılmış ve bu nedenle davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. Ancak; kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin düzenlediği poliçe limitine göre yapmış olduğu diğer ödemelerden ötürü bakiye ... TL sorumluluğunun olduğu anlaşılmıştır. Bu durum hüküm kurulurken ayrıca dikkate alınmıştır.

Davadan önce davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun ... tarihinde e-posta yolu ile ulaştığı anlaşıldığından. 2918 Sayılı Kanun md. 99 uyarınca davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi ... olarak ve aracın sahibi davalı şirket bakımından ise kaza tarihi olan ... olarak belirlenmiştir.

Belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza