Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/686 K.2024/616

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Şubesi/..., ... TL bedelli, keşide tarihi ... tarihli, ... SERİ nolu, keşidecisi ..., ... Şubesi/..., ... Tl Bedelli, Keşide Tarihi ... Tarihli, ... Seri Nolu, Keşidecisi ..., .../... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri Nolu ... Tl Bedelli- Keşidecisi ... olan çeklerini işyerine giderken kaybettiğini, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekler hakkında tedbir taleplerinin kabulünü, men kararının ilgili yerlere tebliğini, yapılacak yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza