Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/872 K.2023/361

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan ... tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesine istinaden kullandırılan ... numaralı ticari kredinin ödenmemesi üzerine kat edilerek ... tarihli ... barkod numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile 11.262,59 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesinİ talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesine dayalı olarak Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından borçlu ... ... Limited Şirketi aleyhine 11.262,59.-TL toplam alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu ve itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği ve 1 yıllık sürede itirazın iptali davasının açıldığının kabulü gerekmiştir.

Bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davalının ... takip tarihi itibariyle sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç:

... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 10.787,81

...-... 16 günlük %21,48 akdi faiz 102,99

...-... 53 günlük %22,68 akdi faiz 360,20

Gider vergisi 23,16

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 11.274,16

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;

10.787,81 TL asıl alacak,

463,19 TL işlemiş faiz ve

23,16 TL gider vergisi toplamı 11.274,16 TL bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında;

10.787,81 TL asıl alacak,

452,17 TL işlemiş faiz ve

22,61 TL gider vergisi toplamı 11.262,59 TL olmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %25,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır." sonuç ve kanaatine varmıştır.

Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle takibe dayanak çerçeve kredi sözleşmesinden kaynaklı, ticari kredi kartı nedeniyle borçlunun sorumlu olduğu alacak miktarının tespitine ilişkindir.

Akdi ilişkinin incelenmesinde; Davalı ... ... Limited Şirketi ile davacı Bankanın arasında ...tarihli tacirler için bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, davalı şirket adına ... nolu ticari kredi kartı tahsis edildiği, karta geri ödemelerin yapılmadığı ve davacı banka tarafından ... tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği anlaşılmıştır.

Bütün dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davalı ... ... Limited Şirketi'nın sözleşmeden kaynaklı borçlu olduğunun anlaşılması ile davalı aleyhine açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine yönelik değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen,

harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklindeki emsal içtihad doğrultusunda kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan gerekçelerle davacının davasının kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı