Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/183 K.2025/501

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket tarafından, alacaklılardan mal kaçırma kastı ile, T.C. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğunu, T.C. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.10.2024 tarihli, ... E., .... K. sayılı dosyası ile, usul ve yasaya aykırı olarak .... Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiğini, müflis şirket hakkında tasfiye işlemleri ise T.C. Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile yürütülmekte olduğunu, işbu iflas dosyaya alacak kaydımızın yapılması talep edilmiştir. T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü tarafından, 05.02.2025 tarihli sıra cetveli ilanı ile ''yargılama gerektirir bir alacak kaydı olduğundan reddine,'' şeklinde karar verilerek alacaklarının reddedildiğini, reddedilen alacağa ilişkin huzurdaki iflas masasına alacak kaydı davasını ikame etme zarureti hasıl olduğunu belirtmiş ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Davalı şirketin şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının sıra cetveline itirazı ile kayıt kabul talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

İflasına karar verilen .... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 20/03/2025 tarih .... Esas .... sayılı kararı ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen müflis hakkındaki iflas kararının kaldırıldığı, kararın kesin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacı tarafından sıra cetveline itiraz edilen ve iflas masası ile sıra cetveline kayıt kabul talep edilen müflis hakkındaki iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 20/03/2025 tarih .... Esas ... sayılı kararı ile kesin olarak kaldırıldığı, bu haliyle mevcut durumda iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetvelinin de ortadan kalktığı ve bu kapsamda davanın konusuz kaldığı, müflis hakkındaki iflas kararının kaldırılması sebebiyle davanın konusuz kaldığı ve davalı iflas dairesinin konusuz kalma yönünden kusuru olmadığı gözetildiğinde davanın mahiyeti gereği HMK 331.madde kapsamında yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davalı hakkındaki iflas kararı kaldırıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/05/2025

Katip .... · ¸e-imza · Hakim .... · ¸e-imza