Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/217 K.2024/977

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davalı şirketten olan değer kaybı alacağının tahsili için 30.05.2021 tarihinde ... ..... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı şirketin, ödeme emri 09.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği; davalı borçlu yönünden 09.06.2021 tarihinde vekilinin "Alacaklı nezdinde doğmuş veya doğacak herhangi borcunun bulunmadığı, söz konusu borcun hesaplanmasına ilişkin dayanak bilgi ve belgeler taraflarına tebliğ çıkarılmadığı, müvekkil şirketinin alacaklı görünene karşı doğmuş veya doğacak herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirdiği, takibe, borca, yetkiye, faize ve ferilerine" ilişkin itirazları kabul edilerek takibin durdurulduğu,

borca, faize ve ferilerine itiraz bakımından taraflar arasında borç ilişkisi kazanç kaybına ilişkin olduğu, 11.12.2020 tarihinde gerçekleşmiş olan trafik kazasının; davalı şirketinin ruhsat sahibi olduğunu ve dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç müvekkilinin ... plaka sayılı ticari aracına 96100 kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin aracını 7 gün kullanamadığı, müvekkilinin yapmış olduğu iş nedeniyle kullanmakta olduğunu aracı trafik kazası nedeniyle kullanamaması nedeniyle Değer Kaybı Tespit Raporunda da yer aldığı üzere 1.750,00 TL tutarında kazanç kaybını meydana geldiği,

müvekkilinin ticari aracında kazanç kaybına yol açan ... plaka sayılı aracının ruhsat sahibi davalı şirket olduğu, trafik kayıtlarında ruhsat sahibinin davalı şirket olması işleten olduğuna ilişkin kesin delil teşkil etmediği, bu nedenlerle davalı şirketin borca, faiz ve ferilerine ilişkin itirazı haksız olduğu; davalı şirketinin itirazı iptal edilerek icra takibinin devamına karar verilebilmesi için işbu itirazın iptali davası açılması zorunluluğunun hasıl olduğu, haksız fiilin işlendiği ve zararın meydana geldiği yerin ... olduğu,

dolayısıyla davalının icra takibine itirazındaki yetkiye itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle ticari uyuşmazlıklar bakımından zorunlu olan arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, müvekkil ile davalı arasında 18.08.2021 tarihinde işbu süreç başlatılmış olduğu, 25.08.2021 tarihinde tarafların anlaşamaması ile arabuluculuk sürecine son verildiğini, bu nedenlerle ... ..... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı şirket aleyhine işbu itirazda haksız olduğundan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı ... San. ve Tem. Hiz. Tic. A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Davanın haksız fiilden kaynaklı olduğu, tarafların ticari faaliyetine ilişkin olup olmadığını gözetilmeksizin yargılama asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği, zamanaşımı itirazlarının mevcut olduğu, müvekkil şirketin adına kayıtlı ... plakalı aracın Kasım 2019 - Ocak 2021 aralığında 15 ay süreyle .....

Belediye Başkanlığı'na uzun süreli olarak kiralanmış olduğu, kaza esnasında müvekkil şirketin aracını kullanmakta olduğu, dava dışı işçi ...'nın da sigorta hizmet dökümünün celbini talep etmişlerdir, işbu firma ile ....

Belediye Başkanlığı'nın arasında asıl - alt işveren ilişkisinin mevcut olduğu, davacının 7 gün üzerinden kazanç kaybı talep edebilmesinin hukuki bir yanının bulunmadığı, davacının, söz konusu kaza sebebiyle aracında meydana gelen bakım - onarım işlemlerine dair herhangi bir servis kaydı vs. ibraz edemediğini, bu haliyle yargıtay içtihatları kapsamında aracın makul tamir süresinin tespitinin mümkün olmadığının, taraf kusurlarının şüpheye mahal bırakmayacağı şekilde tespitinin gerektiğini, gelinen aşamada aracın makul tamir süresinin ve taraflara ait kusur oranlarının tam anlamıyla bilinmeyişini,

bu hususlara dair uzman bilirkişi raporuna muhtaç olunuşunu alacağın likit olmadığının yegane ispatı olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerekli olduğunu, bu sebeplerle davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP. Davalılar Yanında Feri-Müdahil Talebi Olan İhbar Olunan .... Ltd. Şti. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Dava dışı ....'nın müvekkil şirketteki çalışmasının, 696 sayılı KHK kapsamında diğer ihbar olunan ...

Belediyesi'nin çalışanı olduğunu ve ''işçi statüsü'' şoför personel şeklinde olduğunu, davanın kazaya karıştığı ....nın husumet yöneltilmeden görüldüğü olması sebebiyle eksik araştırma yapılmış olacağını, müvekkil şirketin dava dışı işçiye ve kendisine yükletilmeye çalışılan kusur bakımından sorumluluk kabul etmediğini, olayda tazminin gerektiğini, kusur mevcut olmadığı, bunun dışında yukarıda arz ve izah edilen sebepler ile,

davaya davalılar yanında fer-i müdahil olarak katılmamızı da sayın mahkemenizden talep etmelerinin gerektiğini, bu nedenlerle müvekkil şirketine ne şimdi ne ileride husumet yöneltilemeyeceğini bildirdiklerini, davalıların yanında davaya fer-i müdahil olarak katılma talebimizin kabulüne karar verilmesini, delillerimizin celbine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Kazanç kaybının tahsiline ilişkin başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali talepli olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalıdan meydana gelen kaza neticesi aracın kullanılamamasından ötürü kazanç kaybı bedelinin talep edip edemeyeceği dava konusu kazada tarafların kusur durumu, davacı aracında meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, davacının uğradığı kazanç kaybının bulunup bulunmadığı, sayılan bu zararların bulunması halinde miktarın ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan 31/01/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Dava konusu Maddi Hasarlı Trafik kazasının meydana gelişinde;

A-Davalı ... SANAYİ VE TEMİZLİK HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ adına tescil kaydı bulunan ... plaka sayılı çöp kamyonu aracın sürücüsü .... araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla sonuçlanan bu trafik kazasının hazırlanması ve oluşumunda % 100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

B-Davacı .... adına tescil kaydı bulunan ... plaka sayılı minibüs sürücüsü ... ile ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü .... araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla sonuçlanan bu trafik kazasının hazırlanması ve oluşumunda atfa kabil bir kusurlarının bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

C-Dava konusu ... plaka sayılı, .... marka, ... Minibüs .... tipinde minibüsün onarımı sırasında 7 gün kullanılamamasından dolayı kaza tarihi itibariyle araç mahrumiyet bedeli 3.500,00 TL olarak hesaplanmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep bilikte değerlendirilmesinde ;Kazanç kaybının tahsiline ilişkin başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali talepli dava olup davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç, davalı dosya kapsamı toplanan delillerle .... Sanayi ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı ise de, davalı ile İhbar olunan ... Belediye Başkanlığı arasında 06/09/2019 tarihli kira sözleşmesi hükümleri gereği, aracın kiralanıp ihbar olunan ...

Belediye Başkanlığına teslim edildiği; kira sözleşmelerinin uzun süreli olduğu, davalı şirketin işletenlik sıfatının bulunmadığı, anlaşılmakla araç maliki olan davalı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş olup ,davacının trafik sicilindeki araç malikinin işleten olduğu varsayımı ile kayıt maliki davalı şirkete dava ikamesinde herhangi bir kusuru bulunmadığı anlaşılmakla (Yargıtay 17. HD. 09/02/2017 gün ve 2015/2806 Esas, 2017/1233 Karar) kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır